Дело № 5-1058/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 18 октября 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2017 года около 13.45 часов ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, нанес побои ФИО1, а именно, ударил ФИО1 кулаками по голове справа в височную часть, по правому плечу, по грудной клетке, затем схватил ФИО1 за шею руками, уронил ее на пол, сдавливал пальцами рук ее шею, затем нанес ей несколько ударов кулаками в поясничную область, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

В результате указанных действий ФИО3 у ФИО1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Эти телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), не повлекли за собой расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вышеотмеченные телесные повреждения возникли от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), вероятно от одного в область 

<

данные изъяты>, от не менее пяти воздействий в область 

<

данные изъяты>, от не менее двух 

<

данные изъяты>. От не менее двух воздействий в область 

<

данные изъяты> и по одному воздействию в 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО1 Конструктивные особенности следообразующей части травмировавшего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились. 

ФИО3 вину в совершенном правонарушении фактически признал и пояснил, что 14 января 2017 года в дневное время бывшая жена пришла в квартиру по указанному адресу, где он проживает, у них произошла словесная ссора, в ходе которой он нанес бывшей супруге несколько ударов.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала об отложении дела слушанием. В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства по делу: заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3, который нанес ей побои; рапорт оперативного дежурного о том, что 14.01.17 г. в 19.46 часов в травмопункт г. Рыбинска обратилась ФИО1 с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты>; объяснения ФИО1, в которых она поясняла, что брак с ФИО3 у них расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, бывший муж продолжает проживать в их совместной квартире. 14.01.16 г. она пришла в эту квартиру, чтобы постирать. Бывший муж находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора, когда они оба находились на кухне, бывший муж начал провоцировать ссору, он подошел к ней спереди, сказал, чтобы она смотрела ему в глаза, и стал наносить удары кулаками по 

<

данные изъяты>, от которых она испытала сильную физическую боль. Она хотела встать и уйти, но бывший муж не дал ей этого сделать, схватил ее за шею и стал вдавливать. Она вырвалась из рук бывшего мужа, прошла в коридор, где ФИО3 вновь ее догнал, схватил за шею руками, повалил на пол, стал сдавливать шею руками. От этих действий она также испытала сильную физическую боль. Затем она разжала руки ФИО3, оттолкнула его от себя, встала, побежала к входной двери, чтобы выйти из квартиры. Однако ФИО3 вновь догнал ее, «втянул» обратно в квартиру, нанося удары в область 

<

данные изъяты>, нанес не менее 3 ударов. Она стала кричать, звать на помощь. ФИО3 испугался, что шум услышат соседи, прекратил свои действия и закрыл дверь квартиры. На шум вышли соседи ФИО2 из квартиры №, которым она рассказала о случившемся; объяснения ФИО3; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; заключение судебно-медицинского эксперта от 16 января 2017 года № и дополнительное заключение эксперта от 22 февраля 2017 г. №, согласно которым телесные повреждения у ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, т.е. не повлекли за собой вреда ее здоровью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между противоправными действиями ФИО3 и наступившими общественно опасными последствиями в виде побоев, причиненных ФИО1 существует прямая причинно-следственная связь, следовательно в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Судья: