Председательствующий по Дело № 22-1705/2021

делу Кучерова М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 05 июля 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шадапове Д.Ю., 

при участии: 

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,

осужденного Стёпкина И.В., 

адвоката Пакулиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Читы Щербакова К.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 26 апреля 2021 года, которым

Стёпкин И. В., родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 18 декабря 2019 года Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 17 января 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13.04.2020 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 18 декабря 2019 г. окончательно назначено 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; основное наказание отбыто 24 октября 2020 года, дополнительное наказание не отбыто,- 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением специального права, заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стёпкину И.В. основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

постановлено взыскать с осуждённого в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Стёпкин И.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Стёпкин И.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г.Читы Щербаков К.И. полагает необходимым приговор в отношении Степкина И.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания в сторону улучшения положения осужденного.

Указывает, что суд в нарушение положений ст. 6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания, чем ухудшил положение осужденного. Размер назначенного Степкину И.В. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению. 

Назначая наказание с применением правил ст.70 УК РФ, судом не указано каким образом присоединяется не отбытая часть дополнительного наказания, а именно полностью или частично, не конкретизировано при этом, когда и каким судом назначено присоединяемое наказание.

Учитывая, что Степкин И.В. назначенное приговором Шилкинского районного суда г. Читы от 17 января 2020 года основное наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов отбыл в полном объеме, а по настоящему уголовному делу он осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, при назначении наказания без дополнительного наказания по смыслу закона правила ст.70 УК РФ не подлежат применению. В описательно-мотивировочной части приговора судом не указано, на основании каких данных исчислен не отбытый срок дополнительного наказания. Приговор Шилкинского районного суда от 17 января 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, а применение судом первой инстанций правил ст.70 УК РФ при назначении Степкину И.В. наказания подлежит исключению.

Судом при установлении осужденному обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ возложена обязанность: дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на отметки. Однако УК РФ и УИК РФ не предусмотрено такой обязанности, как явка на отметку. Вместе с тем, предусмотрена явка на регистрацию условно осужденных, периодичность которых определяется судом либо уголовно-исполнительной инспекцией. Согласование отъезда из пределов муниципального образования представляется необходимым не с инспектором, а с самим органом, поскольку обязанности инспектора могут исполняться и начальником такого учреждения. При таких обстоятельствах, приговор в части возложения на осужденного обязанностей в порядке ст.73 УК РФ также подлежит изменению.

Просит приговор изменить, Степкину И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на осужденного следующие обязанности: в течении 5 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не выезжать и не покидать пределов муниципального образования 

<

адрес> без согласования органа; осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение первого месяца испытательного срока пройти консультативный прием врача-нарколога, встать на учет нарколога и с периодичностью, назначенной этим специалистом, посещать врача, о чем отчитываться в указанный выше орган; в случае рекомендованного лечения - пройти лечение добровольно.

Исключить ссылку суда на применение правил ст.70 УК РФ и присоединение не отбытого наказания по предыдущему приговору. Приговор Шилкинского районного суда г. Читы от 17 января 2020 года в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами оставить на самостоятельное исполнение. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шайдуров Д.Ю. доводы апелляционного представления поддержал. 

Осужденный Степкин И.В. и адвокат Пакулина А.В. не возражали против удовлетворения представления. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые надлежащим образом оценены. Описание преступных действий, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, мотиве, форме вины, цели и иных данных, позволяющих сделать вывод о событии преступления и о совершении осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

В обоснование виновности Степкина И.В. в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд сослался: на его собственные показания об обстоятельствах совершенного преступления; показания допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Свидетеля №1, Свидетеля №2, обнаруживших в кармане Степкина И.В. при задержании наркотическое средство; оглашенные в связи со смертью показания Свидетеля №3, который вместе с осужденным забирал из тайника наркотическое средство; объективные материалы уголовного дела. Согласно экспертному заключению, изъятое у осужденного вещество массой 0,300 г содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, его размер является значительным. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не установлено. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 304, 307 - 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В части доказанности вины осужденного и квалификации его действий, которая является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, приговор в апелляционном порядке не оспаривается. 

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

На основании с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признано наличие у Степкина И.В. малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Назначив осужденному наказание в виде лишения свободы, суд с учетом смягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, счел возможным его исправление без реального отбывания в местах лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Доводы апелляционного представления о неприменении судом при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются обоснованными. При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств данная норма уголовного закона подлежит обязательному применению. Внесение в приговор указанного изменения влечет снижение назначенного осужденному размера наказания в виде лишения свободы. 

Указав в приговоре на то, что Стёпкин И.В. имеет судимости по приговорам от 18.12.2019 года и 17.01.2020 года, по которым 24.10.2020 года им отбыто основное наказание, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Выраженное в апелляционном представлении мнение о необходимости исключения из приговора применение правил ст. 70 УК РФ, поскольку приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года в части не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должен исполняться самостоятельно, является правильным. 

Преступление Степкиным И.В. совершено в период не отбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года. Однако, по настоящему приговору ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поэтому применение ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года следует исполнять самостоятельно. 

Верными являются и доводы представления относительно необходимости внесения в приговор изменений в части возложенных судом на осужденного обязанностей, поскольку в приговоре допущены неточности при определении этих обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 26 апреля 2021 года в отношении Степкина И. В. изменить. 

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить размер назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: в течение 7 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти консультативный прием у врача- нарколога по месту жительства, в случае рекомендованного лечения пройти его добровольно. 

Исключить из приговора применение ст. 70 УК РФ. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: О.А. Дедюхина