Дело №5-12/2019 ч.2 ст.12.7 КоАП РФ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ....

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы, судья

установил:

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на ... ФИО4 управлял автомашиной ... с государственным регистрацион-ным номером № (далее ГРН), будучи лишенным специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ каким–либо автомобилем не управлял, так как в этот день находился в .... 

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ находился на дежурстве. Около ... часов получил сообщение о том. что в сторону ... следует автомашина ... с ГРН №, под управлением водителя ФИО4, который проходит по базе как ранее лишенный права управления транспортными средствами.

После чего, около ... часов ... минут того же дня возле дома ... с применением жезла была остановлена автомашина ... с ГРН № с указанием места для остановки водителю. Но водитель данной автомашины ФИО4 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и проехал дольше.

После чего было осуществлено с применением свето-звукового сигнала преследование данной автомашины. Автомашина ... с ГРН № остановилась возле дома № по ... и водитель ФИО4 выйдя со стороны водительской двери, скрылся в неизвестном направлении. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 судье показал, что работает уполномоченным УП и ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский, ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут для проведения оперативно-профилактических мероприятий по материалу проверки выехали в составе группы в .... И по пути следования на автодороге, следующей в сторону ... увидел автомашину ... с ГРН №, который управлял водитель ФИО4, будучи лишенный права управления транспортными средствами и находившееся у него под надзором. О чем сразу же сообщили инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, выслушав ФИО4, должностного лица ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответствен-ности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонару-шении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является гражданин, лишенный права управления транспортными средствами. С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной виной.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 12.07.2017) (далее Правил дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГ (л.д.17-18), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ; 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ по факту выявления управления автомашиной ... с ГРН №, водителем ФИО4, будучи лишенным специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которого ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на ... водитель ФИО4 управлял автомашиной ... с ГРН №, будучи лишенным специального права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ;

рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в котором должностное лицо подробно описывает событие совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

объяснениями сотрудников ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО2 и ФИО3, которые были очевидцами ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут факта управления ФИО4 автомашиной ... с ГРН № и другими материалами дела. 

Данные доказательства получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцениваются судьей в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как сотрудник находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела.

Утверждения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГ по ... каким-либо автомашиной не управлял, тем самым не причастен к данному правонарушению не убедительны, ибо опровергается материалами дела: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и объяснениями сотрудников ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 и ФИО2 данными ими в ходе судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании, что при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут на ... автомашиной ... с ГРН №, управлял водитель ФИО4, а также исследованными письменными материалами дела (протоколом об административном правонарушении и другими материалами).

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья по делу не усматривает. Отягчающими вину обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, судья считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых администра-тивных правонарушений, путем назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ для ФИО4, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ч.2 ст.12.7 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике; ИНН 

<

***>; КПП 213001001; счет 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашская Республика; БИК 049706001; ОКТМО 97655440; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН:18810321190210000217 плательщик ФИО4, наименование платежа - административный штраф по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики.

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов