Дело № 1- 294/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 13 июня 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием: 

прокурора Центрального района г. Красноярска – Савченко А.А.,

подозреваемой – ФИО1,

защитника подозреваемой - адвоката Черковой К.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вызвала такси «Везет» от своего дома до 

<

адрес>. На ее заказ подъехал автомобиль такси марки «Лада Приора» серого цвета. ФИО1 села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. По приезду на место, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 стала выходить из автомобиля такси, при этом на сиденье автомобиля она увидела, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Huawei P20 Pro» на 128 Gb в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 35000 рублей, в прозрачном чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, с двумя сим картами, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, который, последняя оставила в такси, по невнимательности при поездки в такси. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei P20 Pro» на 128 Gb, принадлежащего Потерпевший №1,. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая, что водитель автомобиля такси не наблюдает за ее действиями, тайно, путем свободного доступа с целью личного обогащения и изъятия имущества в свою пользу, взяла, лежащий на сиденье сотовый телефон марки «Huawei P20 Pro» на 128 Gb и положила в карман своей куртки. 

Далее продолжая свой преступный умысел с сотовым телефоном марки «Huawei P20 Pro» на 128 Gb, принадлежащим Потерпевший №1 вернулась к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. 26.03.2019 года в ночное время суток ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достала из кармана своей куртки сотовый телефон марки «Huawei P20 Pro» на 128 Gb, включила его и попыталась его разблокировать. Затем ФИО1 вытащила две сим-карты, которые были установлены в сотовом телефоне, выкинула их, вставив в сотовый телефон Потерпевший №1 свою сим-карту с абонентским номером 

<

***>, которая зарегистрирована на супруга ФИО1 Система телефона, требовала ввести данные аккаунта «Гугл». Тогда ФИО1 попробовала ввести данные своего аккаунта «Гугл», на что система сообщила, что данные не верные. После чего ФИО1 достала из телефона сим-карту с абонентским номером №, а телефон положила на холодильник. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 35000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования от подозреваемой ФИО1 поступило заявление (л.д. 50) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь отдела №1 СУ МУ МВД России «Красноярское» с согласия руководителя следственного органа в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, ущерб в сумме возмещен ей в полном объеме, претензий к подозреваемой ФИО1 она не имеет (л.д.24,28).

Подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (л.д. 24).

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судима, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 15.07.2019 года.

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.О. Нарожный