Дело №1-162/2017

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Углич 5 декабря 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Малютиной А.В., 

с участием:

-государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Андреева М.М., 

-подсудимого ФИО1

-защитника - адвоката АК УМО ФИО2, представившего ордер № от 04.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, при следующих обстоятельствах.

29.03.2017г. в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 22 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, достоверно зная, что сведения, предоставленные им адресату, не соответствуют действительности, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, воспользовавшись стационарным телефоном с номером №, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве по адресу: 

<

адрес>. С учетом того, что сообщение ФИО1 несло в себе информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, оно было незамедлительно зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

...>, за № от 29.03.2017г. и, в связи с чем, были задействованы силы и средства правоохранительных органов. Однако, при проведении проверки сообщения ФИО1 информация о готовящемся взрыве не подтвердилась. В результате преступных действий ФИО1 была нарушена общественная безопасность, создана ложная опасность гибели людей и причинения значительного ущерба, отвлечены силы и средства правоохранительных органов, что привело к угрозе невозможности оказания помощи нуждающимся, нормальному ритму жизни общества, прав и интересов граждан. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 207 УК РФ, как совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья: установленное у подсудимого заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на резидуально-органическом фоне, которое имело у него место и во время совершения деяния, не ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также иные заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, страдающего психическим расстройством на фоне употребления алкоголя, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, не состоит на учете у психиатра, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, применяя положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. Справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы. Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: СD-R диск – надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы Угличского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место постоянного жительства (пребывания) ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- в переделах муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство: СD-R диск –хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова