Дело № 2-281/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., 

при секретаре Власовой Л.В., 

с участием 

заявителя ФИО1,

представителя УМВД России по Брянской области ФИО2 (по доверенности №25/100 от 20 декабря 2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг являлся пенсионером по линии МВД РФ, его пенсия была гораздо больше, чем её. Они были в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, семейный бюджет состоял из доходов от получаемых ими пенсий, заработной платы супруга, при этом пенсия и заработная плата её супруга, являлась основной частью их семейного бюджета. Она является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет, пенсия и заработная плата супруга являлась основным источником дохода. Просит суд установить факт нахождения её на иждивении своего супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 февраля 2018 года.

В возражениях на заявление ФИО1 – УМВД России по Брянской области просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих получения от супруга постоянного источника средств к существованию и нахождение на его иждивении. 

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель УМВД России по Брянской области ФИО2, в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя УМВД России по Брянской области ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия. 

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 (ред. от 20.12.2017) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст.31 указанного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из справки УМВД России по Брянской области №8-1/2113 от 19 апреля 2018 года следует, что ФИО3, являлся пенсионером УМВД России по Брянской области с 04 июля 2004 года по 01 марта 2018 года. Ежемесячный размер пенсии на момент смерти составлял 17255,63 руб.

Таким образом, ФИО3 на день смерти (28 февраля 2018 года) состоял на пенсионном обеспечении и получал пенсию за выслугу лет по линии УМВД России по Брянской области.

Справками о доходах физического лица ФИО3 за 2017-2018 года подтверждается, что последний находясь на пенсии, также работал налоговым агентом в «Муниципальном казенном учреждении «ОДА» и размер его средней заработной платы составлял около 26000 руб.

Справкой УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает государственную пенсию по старости в размере 10360,48 руб.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-МД №426617 от 09 января 1982 года ФИО3 и ФИО4 заключили брак 09 января 1982 года, супругам присвоена фамилия Б-ны.

Из свидетельства о смерти II-МР №658690, выданного 15 марта 2018 года, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 февраля 2018 года.

Справкой, выданной администрацией Брасовской сельской администрации от 07 мая 2018 года подтверждается, что, на день смерти ФИО3 с ним совместно проживала его супруга ФИО1

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста 52 лет, при жизни супруга являлась получателем государственной пенсии по старости, и трудовую деятельность не осуществляла. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что всю жизнь, прожитую со своим супругом ФИО3, она находилась на его иждивении. В 1982 году они вступила в брак. Супруг работал в МВД России и получал высокую заработную плату. Она не работает с 2004 года по состоянию здоровья, что подтверждается трудовой книжкой и медицинской картой амбулаторного больного, в которой указан ряд ее хронических заболеваний. Её пенсия по сравнению с доходом супруга была очень маленькая. С 04 июля 2004 года супруг вышел на пенсию, являлся пенсионером МВД России по Брянской области и на момент смерти размер его пенсии составлял 17255, 63 руб., размер заработной платы составлял около 26000 руб., а размер же ее пенсии составляет 10360,48 руб. Она жила с супругом вместе, вели общее хозяйство. Ее личного дохода в виде пенсии не хватало на обеспечение ее собственных нужд: на приобретение продуктов питания, непродовольственных товаров, лекарственных препаратов, оплату коммунальных платежей, то есть она всю жизнь находилась на иждивении супруга. При этом супруг имел льготы по оплате коммунальных платежей. Дети живут отдельно от неё, не оказывают ей материальную помощь, поскольку находятся в тяжелом материальном положении, имеют малолетних детей, кредитные обязательства.

Указанные объяснения дополнительно подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые каждый в отдельности показали, что семью ФИО1 они знают очень давно. Им известно, что покойный супруг ФИО1 являлся пенсионером МВД России по Брянской области и получал пенсию и заработную плату превышающую пенсию заявителя. ФИО1 всю семейную жизнь находилась на иждивении своего покойного супруга, вели общее хозяйство, поскольку еще до пенсионного возраста он занимал должность в МВД России по Брянской области и его заработок был достаточно высокий, по входу на пенсию он также получал высокую пенсию, и заработную плату, из которой осуществлялись коммунальные платежи, покупались лекарственные средства и продукты питания. 

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными заявителем.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что помощь ФИО3 своей супруге ФИО1 являлась постоянным и основным источником средств существования, и носила постоянный характер, то есть помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, и в которой она нуждалась, и которая значительно превышала получаемой ею доход.

Доводы представителя УМВД России по Брянской области ФИО2 о том, что у заявителя имеются трудоспособные совершеннолетние дети, обязанные содержать своего нетрудоспособного нуждающегося родителя и заботится о нем, самостоятельного правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу не имеют, поскольку опровергаются представленными заявителем документами, из которых следует, что ее дети не могут оказать ей материальную помощь, так сын ФИО5 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кредитные обязательства на сумму 1000000 руб., дочь – ФИО6, также имеет на иждивении малолетнего ребенка, доход ее семьи не превышает величину прожиточного минимума в Брянской области. При этом установлено в судебном заседании, что дети живут отдельно от матери, не оказывают ей материальную помощь, поскольку находятся в тяжелом материальном положении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что размер доходов заявителя был ниже дохода ее супруга, а исходя из объяснений заявителя, не опровергнутых заинтересованным лицом, одного только дохода ФИО1 явно недостаточно для достойного существования, заявитель не работает и является получателем государственной пенсии по старости, это означает, что в связи со смертью супруга, заявительница утратила источник средств к существованию, суд приходит к выводу об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факта нахождения на иждивении ее супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 февраля 2018 года.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении своего супруга имеет для неё юридическое значение, так как, позволяет реализовать свое право на получение пенсии в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт нахождения на иждивении у супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская