Дело № 2-1492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 октября 2017 года город Михайловка

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А., 

при секретаре Дранниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, указывая следующие основания.

Дата между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 245 % годовых, путем перечисления на его расчетный счет. 

Сумма кредита в размере 270000 рублей выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждено банковским ордером Номер от Дата и выпиской по счету ФИО1 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита Номер от Дата был заключен договор поручительства Номер-П от Дата, согласно которому поручителем выступает ФИО2, которая полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита Номер от Дата и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств производит погашение задолженности в полном объеме.

С апреля 2014 года ФИО3 не выполняет условия договора о предоставлении кредита Номер от Дата. 

По состоянию на Дата общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком по договору о предоставлении кредита Номер от Дата и составляет 223 066 рублей 50 копеек, из которых: 193 500 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата; 29 506 рублей 50 копеек - сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата. 

В ноябре 2016 года Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Представитель истца, уточнив исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от Дата в размере 218 006 рублей 50 копеек, расторгнуть договор о предоставлении кредита Номер от Дата, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11430 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - Банка «Первомайский» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) о взыскании задолженности о предоставлении кредита Номер признала в полном объеме. 

Согласно Постановления от 26 июня 2008 г. № 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно чч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем банк, и ФИО1 заключен договор о представлении кредита Номер, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 270 000 рублей 00 копеек с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, что подтверждено копией договора о предоставлении кредита Номер от Дата (л.д. 41-46).

Согласно разделу 7 настоящего договора срок возврата кредита не позднее Дата.Как усматривается из договора банковского счета физического лица Номер от Дата, истец открыл ответчику ФИО1 текущий счет Номер в Российских рублях для учета денежных средств клиента (л.д. 50-53).

Сумма кредита в размере 270 000 рублей выдана истцом ФИО1 путем перечисления на данный расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата (л.д.55-56), банковским ордером Номер от Дата (л.д. 54). 

Согласно указанному договору о предоставлении кредита Номер от Дата, ФИО1 обязался погашать Банку кредит в соответствии с п. 7 договора путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента (п. 2.4.1).

При нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере, указанном в параметрах кредита, от суммы просроченных процентов, просроченного кредита, штраф начисляется на дату платежа, указанную в графике погашения кредитной задолженности (п. 2.3.6). 

Обеспечением исполнения ФИО1 по договору о предоставлении кредита Номер от Дата заключен договор поручительства Номер с ФИО2 (л.д. 47-52).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика перед банком, вытекающим из кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. 

Согласно п.п. 1.2, 1.3 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам, другим расходам, связанным с неисполнением ил не должным исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. 

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров Акционерного банка «Первомайский» (Закрытое Акционерное общество) от Дата, принято решение о смене типа акционерного общества на публичное общество и утверждено наименование Банка с полным фирменным наименованием - Банк «Первомайский» (Публичное акционерное общество), с сокращенным - Банк «Первомайский» (ПАО).

Следовательно, АК «Первомайский» (ЗАО), с которым ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер от Дата, переименован в Банк «Первомайский» (ПАО).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором о предоставлении кредита, банком Дата в адрес ответчиков направлены претензии с предъявления требований о досрочном возврате задолженности, что подтверждено копиями претензий от Дата (л.д. 60,62), письмом - уведомлением от Дата (л.д. 61,63).

Согласно расчету Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от Дата составила 223 006 рублей 50 копеек, в том числе: 193 500 рублей - сумма основного долга по состоянию на Дата; 29 506 рублей 50 копеек - сумма процентов за период с Дата по Дата (л.д. 57-59).

В связи с частичным погашением ответчиками задолженности по договору о предоставлении Номер от Дата за период с Дата по Дата, истцом изменены исковые требования, задолженность по состоянию на Дата составляет 218 006 рублей 50 копеек, из которых: 193 500 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата; 24 506 рублей 50 копеек - сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) подлежит взысканию сумма 218 006 рублей 50 копеек, из которых: 193 500 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата; 24 506 рублей 50 копеек - сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата. 

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре займа указана сумма займа, срок пользования займом, указана полная стоимость займа, размер периодического платежа, размеры штрафных санкций. В договоре имеется подпись заемщика. 

ФИО1 длительное время – более одного года не выполняет условий договора о предоставлении кредита.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по договору займа, несвоевременным исполнением обязательств по возврату долга, договор подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 430 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд Банк «Первомайский» (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 11430 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер от Дата, о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита Номер от Дата, заключенный между Банком «Первомайский» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от Дата в сумме 218 006 (двести восемнадцать тысяч шесть) рублей 50 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата – 193 500 (сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей, сумму просроченных процентов за период с Дата по Дата – 24 506 (двадцать четыре тысячи пятьсот шесть) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 430 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а всего 229 436 (двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.

Судья: В.А. Бакчеева