Дело № 2-3377/2018

Поступило в суд 21.08.2018. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А., 

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Судом первой инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили в письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кирпич рядный 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук. Ответчик ФИО2 взял обязательство возвратить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> кирпича такого же качества из расчета 

<

данные изъяты> копеек за штуку кирпича. Условия договора займа со стороны истца были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Со стороны ответчика исполнение договора не последовало. ФИО2 уклонился от исполнения договора и кирпич не возвратил. Заочное решение суда первой инстанции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Получив исполнительный лист, истец обратился в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено. Однако ни добровольно не принудительно сумма, подлежащая к взысканию с ФИО2, взыскана не была. От погашения долга ФИО2 уклоняется. Истец в начале ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в размере 

<

данные изъяты> копеек от суммы основного долга (

<

данные изъяты> рублей) по основанию ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 

<

данные изъяты> лет), взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования истца, взыскано с ФИО2 проценты за использование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копейки. Всего к взысканию с ФИО2 в его пользу составило судом за использование 

<

данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей по первому судебному решению + 

<

данные изъяты> рубля по второму судебному решению). Истцом были направлены все исполнительные листы в службу судебных приставов для взыскания с ФИО2 общего долга. Долг по настоящее время не взыскан по причине якобы отсутствия у должника денежных средств и имущества. Неуплата ответчиком ФИО2 истцу денежного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки нарушает права собственности истца на денежные средства (имущество). До настоящего времени указанная сумма истцу должником ФИО2 не выплачена, у истца возникло право обратиться в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> руб. Истец обратился в Некоммерческую организацию НП «Объединение юристов 

<

адрес>», в которой истцу был составлен иск. Истец понес расходы за составление иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> постановлено заочное решение, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 был взыскан долг в размере № рублей, проценты в сумме № рублей, государственная пошлина в размере № рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> постановлено заочное решение, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, государственная пошлина в размере № рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). 

Как следует из письменных материалов дела, вышеуказанные решения суда до настоящего периода времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика суммы долга, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт полностью им исполнен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., начисляемые на сумму № руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму № руб., составляющую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку взысканные решением суда проценты являются мерой ответственности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на указанную сумму, взысканную решением в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Из приходного кассового ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере № руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, правовой и фактический сложности спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «16» октября 2018 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-