Дело № 2- 815/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 04 августа 2025 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее также -истец) как цессионарий после АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты (далее также – кредитный договор, Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115063 рубля 24 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4452 рубля, на направление досудебной претензии (требования) в размере 80 рублей 40 копеек, по направлению копии искового заявления с приложенными документами в размере 103 рубля 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, отзыва (возражений) не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем активации кредитной карты, по которому ему открыт банковский счет № с установленным лимитом овердрафта в размере 82000 руб. с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты> % годовых, условия заключения данного договора предусмотрены п. 2 заявления о предоставлении ему целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено истцу в размере задолженности 101079 руб. 54 коп. Уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 115063 рубля 24 копейки, из них 101079 рублей 54 копейки долг на дату перехода прав, в том числе 69537, 50 руб. – основной долг, 31225, 64 руб. – проценты, 316, 40 руб. - комиссии ; 5029 рублей 56 копеек проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8954 рубля 14 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из счета и актом приема-передачи прав требования. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Следовательно, истец вправе был начислить ответчику по кредиту договорные проценты в размере 5029 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

А значит истец вправе был начислить ответчику на сумму долга проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8954 рубля 14 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности, движения по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, но внесен не был, после него платежи не вносились, а значит не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Погашение должником части задолженности не означает признание им всего долга. Учитывая, что в районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на почтовом конверте, им пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно расчета задолженности банка на эту дату остаток задолженности по основному долгу составлял 80014, 33 руб. с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1632, 95 руб., по ней срок исковой давности пропущен. После этой даты заемщиком произведено снятие (транши): ДД.ММ.ГГГГ – 1071, 56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 346, 86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 166, 64 руб., итого 1715, 06 руб. При этом внесено денежных средств в погашение основного долга на бОльшую сумму: ДД.ММ.ГГГГ – 1628, 66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 101, 79 руб. (при внесении данного платежа текущий основной долг был погашен), ДД.ММ.ГГГГ – 4608, 77 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1214, 46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 293,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1477,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1448, 09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1419,13 руб., превышающую размер указанного текущего долга, а значит в силу пункта 3 статьи 199, пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ эти платежи подлежат зачету в счет его погашения, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности, срок исковой давности по которой истек. В погашение процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 1708,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3398, 21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1813,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1785, 54 руб., также подлежащие зачету в счет погашения текущих процентов исходя из ставки 24 % годовых на сумму вышеуказанных снятых сумм (траншей), образующий текущий основной долг. А значит на ДД.ММ.ГГГГ текущий основной долг и долг по процентам на него были погашены в полном объеме. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания основного долга, начисленных процентов, а также требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 04.08.2025 г. 

Судья А.А. Максимов