2 – 450/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО\2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> о включении периода работы в общий трудовой стаж.

В обоснование заявленных требований ФИО\2 указал, что решением Управления пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по инвалидности в порядке ст. 18 п.1 ч 2 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с не включением в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 1 месяц 23 дня) в МПМК «Прохладненская- 2», о чем имеется запись в трудовой книжке ФИО\2 в установленном порядке. Считает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО\2, представитель ФИО\2 – ФИО\5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, изложенных в иске. 

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании 

<

адрес> - ФИО\6 в судебном заседании исковые требования о включении периода работы в должности мастера в общий трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 1 месяц 23 дня) в МПМК «Прохладненская-2» признала в полном объеме мотивировав тем, что истцу в настоящее время произведен ответчиком перерасчет пенсии по инвалидности, решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО\2 было отказано в перерасчете страховой пенсии отменено, и в настоящий момент в пенсионных правах истца учтены сведения о его работе в МПМК «Прохладненская- 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания 

иска, что соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Письменное заявление начальника управления пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> ФИО\7, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены ответчику, что отражено как в письменном заявлении, так и в протоколе судебного заседания. 

Оценивая, представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. С учетом характера спорных правоотношений, суд принимает его. 

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО\2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж. 

Руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании 

<

адрес> о включении периода работы в трудовой стаж - удовлетворить.

Включить в общий трудовой стаж период работы ФИО\2 в МПМК «Прохладненская- 2» в должности мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (4 года 1 месяц 23 дня).

Вступившее в законную силу решение является основанием для Управления пенсионного фонда РФ в МО 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной ФИО\2 в МПМК «Прохладненская-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -