Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Воронеж 16 февраля 2018 г. 

И.о.судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> Панарин Г.Н. (адрес суда: 

<

адрес>, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшей ФИО1, а также представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:10 часов, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>В по 

<

адрес> года 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, т.е. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном не признал и пояснил, что действительно находился на лестничной площадке 5-го этажа 3-го подъезда 

<

адрес>В по 

<

адрес> года 

<

адрес>, где также находилась ФИО1, но никаких телесных повреждения он ей не наносил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой примерно в 02 часа 00 мин. с корпоративной вечеринки на такси совместно со своей сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 направилась домой, а сестра поехала к себе. Когда она поднялась на 5 этаж, то перед входом в квартиру увидела бывшего супруга ФИО4, который сказал «Ну что, пришла?», «Получай», при этом он нанес ей удар в область лица кулаком, после чего он что- то говорил, а что именно ФИО1 не помнит, при этом все сопровождалось ударами по лицу. Она начала закрывать лицо руками, при этом он продолжал наносить ей удары и по рукам. ФИО4 сказал ФИО1 «Становись на колени» при этом силой он поставил ее на колени, и начал тянуть за волосы. Все это сопровождалось нецензурной брань в ее адрес. После чего ФИО7. упала на бетонированную поверхность пола, ФИО4 продолжал ее избивать руками по голове, при этом пинал ее ногой. Она обратила внимание на то, что в руке у него находилась пластмассовая прозрачная бутылка, объемом 0,2 л., ФИО4 сказал «Сейчас тебя подожгу». Далее она поднялась, открыла дверь, зашла в квартиру. За медицинской помощью она не обращалась никуда. Сознание не теряла. Похищенного у нее ничего не было. Ранее у нее с ФИО4 постоянно возникали конфликтные ситуации, что в дальнейшем послужило причиной развода.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наличие события административного правонарушения, которое устанавливается с помощью различных доказательств. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В отношении ФИО3 проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права и материалы дела направлены в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Судья отмечает, что протокол вынесен уполномоченным на то должностным лицом в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, материалами дела установлены обстоятельства имеющие значение для составления протокола об административном правонарушении. Процессуальных нарушений при рассмотрении и составлении протокола, в процессе производства по делу допущено не было. Судья находит протокол законным, обоснованным, подтвержденным документами и доказательствами. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, показаниями в суде ФИО1, и ФИО4; медицинскими документами и заключением эксперта о наличии множественных телесных повреждений у ФИО1 и другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в подбородочной области, вправо и влево от средней линии, в проекции края нижней челюсти; кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, на 4 см. от средней линии; кровоизлияние на красной кайме нижней губы справа, на 2 см. от средней линии; кровоизлияние на слизистой нижней губы слева, на 1,5 см. о средней линии; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4 пястно-фалангового сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава; кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности левой голени в верхней трети. Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 1-2 суткам до времени экспертного обследования. При этом следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу относимых и допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Главой 6 КоАП РФ, работает, судья приходит к выводу о том, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль ФИО4 в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению судьи, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья не усматривает основания для применения в отношении ФИО4 положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 

<

***> ОКАТО 20701000 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

Копию постановления направить ФИО4, ФИО1, начальнику полиции УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

И.о.судьи Г.Н. Панарин 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

И.о. судьи Г.Н. Панарин

Секретарь: А.В.Трунов