УИД: 78RS0007-01-2023-005339-12

Дело № 1-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никулина Д.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Долгих Т.А., 

защитника – адвоката Васильева И.А., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО1, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей П., 

при ведении протокола помощником судьи Апатовым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 16 Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 24 минут до 14 часов 50 минут 10 сентября 2023 года, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении женского туалета, расположенного на 2 этаже ТЦ «ОКА», находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, бул. Трудящихся, д. 12, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее П., а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, и денежные средства в сумме 19 600 рублей, после чего, завладев похищенным, с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями П. значительный ущерб на общую сумму 19 600 рублей. 

В судебном заседании потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая возместила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимая указала, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, потерпевшей заглажен материальный ущерб и принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Васильева И.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей и позицию своей подзащитной, прокурора Долгих Т.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшей П. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимой, которая до совершения настоящего преступления ранее не судим, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- 26 денежных купюр на общую сумму 19 600 рублей, а именно 19 купюр, достоинством 1000 рублей (ПХ 0182190; БК 5084617; пб 7297895; ВЛ 6021425; ЯМ 6811903; ьм 5821331; ом 2183481; ЗЗ 1350096; Бв 1988821; ЬК 8758400; ЛС 5107942; ЕА 1466927; от 2823249; оэ 4443286; БГ 0637883; па 7611455; оз 5826882; нэ 2124566; Ам 4381187), 5 купюр, достоинством 100 рублей (ьх 5741760; зЯ 8157585; кЬ 5556262; мЛ 4753647; яА 4639360), 2 купюры, достоинством 50 рублей (ко 9274984; ЧЛ 9965092), переданные на ответственное хранение потерпевшей П. – считать возвращенными законному владельцу – П.;

- компакт-диск CD-R «Verbatim» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Никулин