ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№

«22» мая 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии

установил:

Истец ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, которые уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии в размере 666606,07 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что Государственным учреждением — Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю при проведении сверки двойного назначения пенсии по единой информационной подсистеме программного комплекса клиентской службы Пенсионного фонда Российской Федерации выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ назначена и фактически выплачивалась пенсия по старости в ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия 45 06 №, выданного ОВД «Капотня» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на новое место жительства, пенсионное дело ответчика направлено в Отдел ПФ РФ в 

<

адрес> Севастополя (без образования юридического лица) и произведена выплата пенсии по 29.02.2016г. Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> г. Севастополя за назначением ей пенсии по старости. С 21.09.2015г. пенсия была ей назначена в соответствии с законодательством Украины и фактически выплачивалась. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик одновременно получала пенсию одного и того же вида в двух странах. Однако, в соответствии со ст. 7 Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением Государственного Учреждения — Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был установлен факт переплаты пенсии ФИО2 в сумме 713541,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность уменьшилась в связи с отчислением 20% от пенсии до 666606,07 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Государственным учреждением — Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю при проведении сверки двойного назначения пенсии по единой информационной подсистеме программного комплекса клиентской службы Пенсионного фонда Российской Федерации выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ назначена и фактически выплачивалась пенсия по старости в ГУ - Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно паспорта гражданина Российской Федерации серия 45 06 №, выданного ОВД «Капотня» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на новое место жительства, пенсионное дело ответчика направлено в Отдел ПФ РФ в 

<

адрес> Севастополя (без образования юридического лица) и произведена выплата пенсии по 29.02.2016г. 

Также ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес> г. Севастополя за назначением ей пенсии по старости. С 21.09.2015г. пенсия была ей назначена в соответствии с законодательством Украины и фактически выплачивалась. Для назначения пенсии ответчиком был предоставлен паспорт гражданина Украины серия АР №, выданного Гагаринским РО УМВД Украины в городе Севастополе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ данная пенсия была пересчитана в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон № 400-ФЗ). В настоящее время выплата пенсии ответчику производится государственным учреждением — Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (далее - Управление). 

Согласно заявлений о назначении пенсии ответчику было известно о том, что она имеет право на один вид пенсии по ее выбору. Кроме того, ответчик в заявлении указала, что обязуется сообщать об обстоятельства, влияющих на её пенсионное обеспечение. Однако, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик одновременно получала пенсию одного и того же вида в двух странах. 

В соответствии со ст. 7 Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. 

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения. 

Соответственно, гражданам государств — участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только пенсия, установленная государством, в котором проживает пенсионер, и правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Украины и Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, а именно в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

от ответчика поступило заявление о том, что она отказывается от получения пенсии в 

<

адрес> и об обязательстве погашать возникшую переплату в размере 20%.

На основании совокупности представленных документов, всестороннего, полного и объективного их рассмотрения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ решением Государственного Учреждения — Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был установлен факт переплаты пенсии ФИО2 в сумме 713541,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время задолженность уменьшилась в связи с отчислением 20% от пенсии до 666606,07 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии как неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 666606 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход бюджета государственную пошлину в размере 9866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

Судья Е.П.Матюшева