РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области к ООО «Астраханская» об обязании предоставить сведения,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Астраханская» об обязании предоставить сведения, указав в заявлении, что ООО «Астраханская» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам, в связи с чем, обязан регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя и представлять в орган Пенсионного фонда для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР. При предоставлении отчета по форме СВЗ-М за январь 2018 года ответчик допустил ошибку в отчете в отношении работника 

<

данные изъяты> и до настоящего времени корректирующие сведения необходимые для ведения персонифицированного учета на 

<

данные изъяты> не предоставил. Просит суд обязать ответчика устранить ошибку и представить в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на застрахованное лицо 

<

данные изъяты>, и взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ООО «Астраханская», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. 

Заинтересованное лицо 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

данные изъяты> является действующим обществом, включен в ЕГРЮЛ по месту нахождения.

Согласно ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием ФИО и СНИЛСА; отчетный период; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица; период работы за последние три месяца отчетного периода.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). 

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (29.03.2018 года) и рассмотрение гражданского дела (14.05.2018 года) ответчик не представил в Пенсионный фонд Кировского района г. Астрахани корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М на застрахованное лицо 

<

данные изъяты>

Ответчик предоставил в УПФР в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области отчет по форме СЗВ-М за январь 2018 года, который содержал ошибки и не был принят Управлением, что подтверждается протоколом проверки отчетности. Ошибка заключалась в указании отчества работника 

<

данные изъяты>

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено уведомление от 06.02.2018 года об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда РФ. Однако до настоящего времени сведения не представлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования УПФР в Кировском районе г.Астрахани являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области удовлетворить.

Обязать ООО «Астраханская» устранить ошибку и представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области корректирующие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на застрахованное лицо 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Астраханская» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца. 

Судья В.В. Косинов