Дело №2-1110/2020

Решение

именем Российской Федерации 

04 февраля 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между Ю.И. ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 276 000 рублей на срок 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру от .... В период действия договора займа ответчиком были частично выплачены проценты в размере 20 000 рублей (...).

... между Ю.И. ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ЖК «Триумф-НК» передана в долг сумма в размере 865 000 рублей на срок 1 год и 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. Сумма денежных средств в размере 865 000 рублей сложилась в результате следующих расчетов. ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств ..., согласно условиям которого, истец на основании квитанции к приходному кассовому ордеру ... о ... передал ответчику денежные средства в размере 865 000 рублей, так как истец по истечении срока договора займа решил не забирать суму займа, а получил лишь проценты за пользование займом, в последующем ежегодно заключались новые договора займа, по которым сумма займа, переданная ответчику, составляла 865 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в договоре. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа ...б от ... в сумме 276 000 рублей; проценты по договору в размере 43 653 рубля; сумму основного долга по договору займа ...б от ... в сумме 865 000 рублей; проценты по договору в размере 199 495 рублей; возврат государственной пошлины в размере 15 121 рубль. 

ФИО4 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой (л.д.23). Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому Ю.И. ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 276 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.25). 

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Согласно пояснениям представителя истца ФИО5, Ю.И. ФИО1 ... получил проценты по договору займа...б от ... в размере 20 000 рублей. 

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и составил 43 653 рубля (276 000 / 100 х 23% / 365 х 366 – 20 000).

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому Ю.И. ФИО1 передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 865 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.28). 

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и составил 199 495 рублей (865 000 /100 х 23% /365 х 366).

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в полном объёме, не представил. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия возражения ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 121 рубль. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 276 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 43 653 рубля.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в размере 865 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 199 495 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 121 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская