Дело № 1-397/2019

(24RS0028-01-2019-002663-65)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.08.2016, вступившего в законную силу 05.09.2016, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Вместе с тем, около 22 часов 55 минут 19 июня 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>.

В 23 часа 05 минут 19 июня 2019 года ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 23 часа 20 минут 19 июня 2019 года ФИО2, будучи отстраненный сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2, несмотря на отказ от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него присутствовали признаки опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 23 часа 25 минут 19 июня 2019 года сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенном по 

<

адрес>, на что ФИО2 в присутствии понятых согласился.

В 00 часов 15 минут 20 июня 2019 года ФИО2 был доставлен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», расположенный по 

<

адрес>, где ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест», на что он согласился и произвел выдох в прибор, результат прибора составил 0,69 мг/л. Таким образом, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.06.2019 № 770в, а позже протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 006962.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет грамоты в области спорта, имеет родителей, являющихся пенсионерами, которым оказывает помощь. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует), совершение ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеющего повышенный характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При указанных выше обстоятельствах, ФИО2 наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом того, что ФИО2 не полностью отбыто дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.08.2016, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.08.2016, и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 5 дней.

Срок отбывания ФИО2, наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачётом времени следования к месту отбытия в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Возложить на ФИО2, обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно. Возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого обязанность обеспечить направление ФИО2, в колонию – поселение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО2, из исправительного учреждения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Н. Вдовин