судья Аверьянова З.Д. дело №12-60/2025

№ 7-119/2025

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 11 июля 2025 года 

Судья Астраханского областного суда Вилисова Л.А., при помощнике судьи Кальмухамбетовой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2025 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 18 октября 2024 года ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 18 октября 2024 года оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, приводя доводы о незаконности, ссылаясь на недоказанность вины ФИО2 и отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав ФИО2, его защитника Мулдашеву Э.М., поддержавших жалобу, просивших производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ее защитника Журавлева С.Д., возражавших против доводов жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2024 года в 08 часов 10 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Должностное лицо ГИБДД в ходе производства по делу и судья районного суда при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление о назначении наказания пришли к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, содержащихся в материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2024 года, в котором описаны обстоятельства совершения названного административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 октября 2024 года, с которой согласился ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4 

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 присутствовал в момент составления схемы, согласился с ней, что подтверждается его подписью. 

Таким образом, схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксированы сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, является доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела, представленные по делу доказательства, были оценены судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности со всеми материалами дела.

С учетом всех обстоятельств по делу, судьей районного суда на основании исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения, и как следствие об обоснованности привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные обстоятельства в полной мере подтверждаются и согласуются при детальном и совокупном изучении письменных и устных объяснений потерпевшей ФИО4, сопоставлении со схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото и видео материалами с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, также были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани № от 18 октября 2024 года, решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Л.А. Вилисова