УИД: 68RS0014-01-2020-000202-25

Дело № 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 20 апреля 2020 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем по водоснабжению и газовому оборудованию в ОАО «Токаревская птицефабрика», инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года, около 18 часов, на 

<

адрес>, в р.п. Мордово Тамбовской области, ФИО2, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, а именно: сдавливал кистями рук лицо и шею Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой щеке. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 08 апреля 2020 года телесное повреждение, причиненное ФИО2, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью признал и пояснил, что 03 апреля 2020 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит, из-за чего произошел конфликт с Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 03 апреля 2020 года её муж ФИО2 пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения. Она пыталась «уложить» его спать, однако у неё ничего не вышло. Они стали ругаться из-за того, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ничего не делает по дому, играет в телефоне. Во время ссоры ФИО2 причинил ей телесное повреждение, от которого у неё возник кровоподтек на правой щеке.

В судебном заседании ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО3 поддержал обвинение ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих взаимосогласованных и допустимых доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серия ББ № от 09 апреля 2020 года, с которым ФИО2 согласился (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 от 04 апреля 2020 года о привлечении к ответственности ФИО2, который 03 апреля 2020 года, около 18 часов, причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, изобличающими ФИО2 в совершенном им административном правонарушении. Её показания в судебном заседании в целом аналогичны письменным показаниям потерпевшего от 04 апреля 2020 года (л.д. 5, 6);

- актом судебно-медицинского обследования ТОГБУЗ «БСМЭ» Мордовского межрайонного отделения судебно-медицинского обследования № от 06 апреля 2020 года, по заключению которого у Потерпевший №1 имеет место кровоподтек на правой щеке, в области правого угла рта. Учитывая цвет, границы кровоподтека, он мог образоваться в пределах 1-х – 3-х суток до осмотра Потерпевший №1, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились. Указанные выше повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11, 12);

- письменными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 и Потерпевший №1, показавшей, что 03 апреля 2020 года, в вечернее время, отец прибыл с работы, у него с собой было пиво, которое он употребил, из-за чего произошла ссора с матерью, в ходе которой ФИО2 взялся правой кистью за лицо матери и сдавливал его, а затем левой кистью взялся за шею матери и также сдавливал её (л.д. 7).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, показания несовершеннолетней ФИО1 соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах, собранных по административному делу и исследованных судьей.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что 03 апреля 2020 года, около 18 часов, на 

<

адрес>, в р.п. Мордово Тамбовской области, ФИО2, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из-за личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия, а именно: сдавливал кистями рук лицо и шею Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правой щеке. 

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО2, согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 14), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 17, 18), что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность виновного, отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001, наименование платежа – штраф ОВД, серия и номер постановления – 68ББ0960077, КБК 18811601061010101140, идентификатор – 18880468200009600772.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья М.О. Кирьянова