РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в подтверждение своих требований указал, что ПАОСбербанкРоссии мировому судье судебного участка № 

<

адрес> поданозаявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитномудоговору №от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На основании поступившеговозражения от ФИО1 мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъясненоправо на предъявление требований Банка в порядке искового производства. Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в размере 273 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.5 % годовых. В соответствии с п. 3.1. 3.2. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты запользованиекредитоманнуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнилсвои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства,что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако Заемщик неоднократно допускал нарушениесроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. Заемщикубыло направленотребование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов запользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательствапокредитномудоговору Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 480,72 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 628 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 203 руб. 47 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 23 537 руб. 83 коп., просроченный основной долг - 190 110 руб. 81 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 480 руб.72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 91 коп., а всего 223 865,63 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представили ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду на основании сведений АСБ при ГУВД по 

<

адрес> сведений (л.д. 32,33), о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, причины неявки суду неизвестны.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено следующее. 

ПАОСбербанк России мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитномудоговору №от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На основании поступившеговозражения от ФИО1 мировым судьей судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъясненоправо на предъявление требований Банка в порядке искового производства (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 273000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. 3.2. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты запользованиекредитоманнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнилсвои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства,что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако заемщик неоднократно допускал нарушениесроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствиис п.4.2.3. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/илиуплате процентов запользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать отЗаемщика, а Заемщик обязан досрочновозвратить всюсумму кредита и у платить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщикубыло направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов запользованиекредитом и уплате неустойки (л.д.20). 

Однако до настоящего времени данные обязательствапокредитномудоговору Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 480.72 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1 628 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 203 руб. 47 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 23 537 руб. 83 коп., просроченный основной долг - 190 110 руб. 81 коп. 

С учётом изложенного, отсутствия опровержения со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили 5 384,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 480 руб.72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб. 91 коп., а всего 223 865 (двести двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева