Судья: Малород М.Н. Дело №2-1401/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации денежных средств, недоплаченных в связи с изданием приказа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» в котором просил признать незаконным приказ № ... от ... г., которым к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания с уменьшением ежемесячной премии по итогам работы за март 2017 года на 10 % меньше от максимального месячного размера премии по основному месту работы и совместительству и отменить данный приказ, компенсировать ему недоплаченные в марте 2017 года денежные средства, компенсацию морального вреда в размере ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... коп.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердив, факт того, что он не работал у ответчика, просил оставить его иск без рассмотрения, категорически отказавшись от заявления об отказе от иска. 

Представитель ответчика ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» по доверенности от ... г. Гетманов В.В. просил отказать истцу в удовлетворении иска, указав на то обстоятельство, что истец никогда в ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» не работал и ответчик не издавал в отношении истца никаких приказов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно представленным им трудовым договорам являлся работником ООО «СБСВ-Стройсервис». 

Именно указанным работодателем в отношении ФИО1 ... г. был издан оспариваемый им приказ № ....

Не согласившись с данным приказом ФИО1 подал настоящий иск в суд. При этом, в качеств ответчика указал ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай».

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» истец никогда не состоял в трудовых отношениях и последний не издавал в отношении истца никаких приказов, т.е. не нарушал его прав и обязанностей.

Указанное обстоятельство подтвердил и сам истец в судебном заседании.

Доказательств тому, что ООО «СБСВ-Стройсервис» и ООО «СБСВ -КлючАВто Аксай» являются одним и тем же юридическим лицом, со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельства, когда бесспорно установлено, что указанный истцом ответчик не нарушал прав и интересов истца, при этом, истец от иска не отказался, суд и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород