Дело № 5-111/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 14 августа 2019 года

Мотивированное постановление составлено 15 августа 2019 года

15 августа 2019 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Ч.М.Н., в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: 

<

...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 У. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, трудоустроенного в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, 

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2019 в 23 часа 00 минут ФИО1 Ш.У.У. находясь в жилой секции № отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область головы Ч.М.Н., вывел Ч.М.Н. в коридор, где нанес ему один удар кулаком в область головы, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 Ш.У.У. вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что у него с Ч.М.Н. был конфликт, однако он ему ударов не наносил. Ч.М.Н. били другие осужденные. В настоящее время конфликт между ними исчерпан, он принес Ч.М.Н. извинения. Просил производство по делу прекратить. 

Потерпевший Ч.М.Н. суду пояснил, что 26.01.2019 у него произошел конфликт с осужденным ФИО1 Ш.У.У., в результате которого последний в помещении жилой секции нанес ему один удар кулаком в область головы, затем в коридоре нанес ему один удар кулаком в область головы. В область груди ФИО1 Ш.У.У. его не бил. В область груди и по ногам его били другие заключенные. В настоящее время конфликт между ними исчерпан, он не желает привлекать ФИО1 У. к ответственности, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. 

Выслушав пояснения ФИО1 У., потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которую испытывает потерпевший.

Виновность ФИО1 У. в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела: 

-протоколом об административном правонарушении от 23.07.2019, 

- рапортом ст.УУП ОУУ и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Орское» М.В.Э. от 11.02.2019,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2019,

- объяснением потерпевшего Ч.М.Н. от 11.04.2019,

- заявлением потерпевшего Ч.М.Н. о привлечении ФИО1 У. к ответственности от 27.01.2019,

- рапортом дежурного помощника начальника полонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области М.М.В. от 27.01.2019,

- - рапортом ст.инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Д.В.Ю. от 27.01.2019,

- заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 27.01.2019,

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019 и иллюстрационной таблицей к нему,

- объяснением М.Т.Б. от 05.08.2019.

Таким образом, вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ является доказанной, так как он совершил в отношении потерпевшего Ч.М.Н. иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Непризнание ФИО1 Ш.У.У. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты от привлечения к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается вышеназванными доказательствами, которые находятся во в логической взаимосвязи между собой и полностью подтверждают его виновность в совершении правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом оценки всех обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий допущенного нарушения, учитывая, что оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; исследовав обстановку, в которой совершено противоправное деяние, а также то, что ФИО1 Ш.У.У. примирился с потерпевшим, принес ему извинения, полагаю необходимым с учетом положений ст. ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить. Освободить привлекаемое лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 У. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: