Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 августа 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» ФИО2 (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Устава СКПК «Поддержка»), 

при секретаре Лукьяновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа, указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» предоставил ФИО3 заем в сумме 500 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых и за несвоевременное погашение займа и процентов – 0,5 % в день, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ

Также по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась уплатить членские взносы в сумме 50 000 рублей.

Заем был выдан ФИО3 наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обеспечением займа являются договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, поручителями по которым являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при этом ответственность заёмщика и поручителей является солидарной. 

По утверждению истца, за период пользования займом поступлений в погашение займа и процентов не было. В срок и до настоящего времени не выплачены: заем в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 90 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов и займа, а также членские взносы. 

На высланную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию в сумме 905 500 рублей ответчики ответ не дали и долг не погасили. 

Таким образом, по мнению истца, ответчики должны выплатить СКПК «Поддержка» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: заем в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней – 90 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 225 000 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 40 500 рублей, а также ответчик ФИО3 обязана выплатить членские взносы по дополнительному соглашению в сумме 50 000 рублей. 

В связи с этим, истец СКПК «Поддержка» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 855 500 рублей, в том числе: заем - 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 90 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 265 500 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а также расходы по делу - госпошлину в сумме 12 255 рублей. 

Впоследствии представитель СКПК «Поддержка» произвела увеличение размера исковых требований в части пени за несвоевременное погашение процентов, в связи с чем просила взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 000 рублей, в том числе: заем - 500 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 90 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 225 000 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 45 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а также расходы по делу - госпошлину в сумме 12 255 рублей.

От ответчика ФИО6 в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО7 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменной распиской, почтовым уведомлением о вручении судебных повесток, исковых заявлений с копиями приложенных документов, однако в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Направленная по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика ФИО5 в 

<

адрес>, почтовая корреспонденция - судебная повестка, исковое заявление с копиями приложенных документов, вручена его матери ФИО1. 

Также направленная по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика ФИО4 в 

<

адрес>, почтовая корреспонденция - судебная повестка, исковое заявление с копиями приложенных документов, вручена его жене ФИО1. 

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами. В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются судебная повестка, судебные акты, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства.

Таким образом, вручение адресованных ответчикам ФИО5, ФИО4 почтовых отправлений разряда «Судебное» произведено в соответствии с требованиями Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и теми не представлено суду доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» ФИО2 поддержала заявленные окончательные исковые требования и требования по взысканию судебных расходов, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Поддержка» ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 является членом СКПК «Поддержка» с ДД.ММ.ГГГГ 

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СКПК «Поддержка» предоставил члену кооператива ФИО3 наличными деньгами заем в сумме 500 000 рублей сроком на 12 месяцев, с погашением займа единовременно или частями ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась до указанной даты погасить заем, в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного договором срока погашения займа) выплачивать 18 % годовых, а при нарушении срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % за каждый день просрочки до полной её выплаты. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения.

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СКПК «Поддержка» выдал ФИО3, а последняя получила заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей. 

Согласно графика возврата займа и процентов по нему к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Поддержка» составлен заемщику ФИО3 график возврата займа и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, член СКПК «Поддержка» ФИО3 в случае выполнения кооперативом обязательства по своевременному предоставлению ей займа, обязалась частями внести СКПК «Поддержка» членские взносы на ведение уставной деятельности кооператива и формирование фондов в сумме 50 000 рублей, в срок до декабря 2014 г. включительно.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что соответственно ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обязались перед СКПК «Поддержка» отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 всех её обязательств, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу. Поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик. Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания. При невыполнении обязательств по договору займа поручительства прекращаются ДД.ММ.ГГГГ 

По претензии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СКПК «Поддержка» направлял заёмщику ФИО3, поручителям ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 претензии на погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 905 500 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и дополнительному соглашению к договору займа, а также разъяснял, что в случае непогашения долга будет вынужден обратиться в суд для его принудительного взыскания. 

В соответствии с почтовыми уведомлениями, указанные претензии вручены ФИО3 лично, а также как супруге ФИО4 и матери ФИО5, ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчёта суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного расчёта, сумма долга по договору займа у заемщика ФИО3 перед СКПК «Поддержка» составила 860 000 рублей, в том числе: заем в сумме 500 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней – 90 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 225 000 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 100 дней – 45 000 рублей, а также остаток невыплаченных членских взносов – 50 000 рублей, итого 910 000 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие и расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено. 

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования СКПК «Поддержка» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поэтому, суд находит обоснованным требование СКПК «Поддержка» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с учетом заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца СКПК «Поддержка» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, которая, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 255 рублей, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при первоначальной цене иска в сумме 905 500 рублей. 

С учетом увеличения в ходе рассмотрения дела исковых требований до 910 000 рублей, которые судом удовлетворены, размер государственной пошлины в соответствии с вышеуказанными требованиями НК РФ, составляет 12 300 рублей (910 000 рублей – 200 000)х1%+5 200), т.е. не доплачена государственная пошлина в размере 45 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать в доход государства с заёмщика по договору займа – ответчика ФИО3, не исполнившей обязательства по договору займа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 000 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, состоящую из: займа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 255 (двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 45 (сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 августа 2017 г.

Судья А.А. Иголкин