Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием основным средним, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2; проживающего по адресу: 

<

адрес>1; работающего в ООО «

<

данные изъяты> ранее не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 02:45, ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар ножом в область живота. В результате нанесенного ножом удара ФИО1, причинил Потерпевший №1 повреждения в виде проникающей колото-резаной раны левой боковой поверхности груди, проникающей в забрюшинную клетчатку, с повреждением 9 и 10 ребер и левой почки, которые являются опасными для жизни человека и оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Вследствие причинения ФИО1 указанных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 проведена операция - нефрэктомия слева. Из заключения эксперта №/доп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нефрэктомия слева обозначает хирургическую операцию, результатом которой является удаление левой почки из организма. Хирургическая операция нефрэктомия слева состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными Потерпевший №1 повреждениями, так как указанная операция была направлена на устранение причиненных Потерпевший №1 повреждений.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленным обвинениям. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменному заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы (л.д. 101, 102). 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее потерю органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); действия, направленные на заглаживание вреда, а именно частичное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного тяжкого преступления. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, т.к. в его действиях судом установлено отягчающее обстоятельство. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, с учетом характеристики личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, направленного на заглаживание причиненного вреда, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и к нему возможно применить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ДВА ГОДА. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва