Дело № 11-99/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

08 июня 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов. 

Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ постановлено (с учетом определения об исправлении описки):

«Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в солидарном порядке 

<

данные изъяты>, из которых: 

- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения по адресу: 

<

адрес>87 в сумме 

<

данные изъяты>, где: 

<

данные изъяты> - основной долг за август-сентябрь 2013; 

<

данные изъяты> - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, где: 

<

данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя; 

<

данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>». 

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

«Отказать в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа № в сумме 

<

данные изъяты>».

Истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, и прекращении производства по апелляционной жалобе. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ФИО4 не возразил против принятия отказа от апелляционной жалобы. 

Изучив заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что истцом подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-307/2017 прекратить. 

Судья Н.В. Смаева