Дело № 2-436/2025

УИД 42RS0№-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> - Кузбасса 9 июня 2025 г.

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с извещением истца – Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН 

<

***>, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОГРН 

<

***> (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Банк), к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Гурьевский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 67, 68), просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № (далее – Кредитный договор). Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства».

Согласно условиям договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 84 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,7 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в графике платежей.

Также, согласно условиям договора, заемщик ФИО1 обязался уплачивать Банку, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками: автомобиль марка Skoda, модель Rapid, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя G7/V №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №. Заемщик ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств представил в залог Банку указанное выше транспортное средство.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог вышеуказанного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек); задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что явилось основанием для обращения истца за судебной защитой.

Определением Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца по делу приняты обеспечительные меры: наложен арест на автомобиль «Skoda Rapid», VIN: №, модель и номер двигателя GWV №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов № (л.д. 45).

Истец – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 66, 67).

Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением признал исковые требования Банка, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 54, 55).

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.п. 1, 6 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Правоотношения сторон – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, регулируются нормами главы 42 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № на срок 84 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,7 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей (л.д. 9-10, 11). 

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является залогодержателем в отношении имущества: автомобиля с VIN №, кузов № №, собственником которого является ФИО1 (л.д. 36, 52).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по выданному кредиту, что не отрицается ответчиком в поданном в суд письменном заявлении (л.д. 7, 8, 54).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления требования, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность Банка автомобиль Skoda Rapid с VIN №, кузов № № в счет частичного (в размере 

<

данные изъяты>) погашения обязательств по кредитному договору №.

Вследствие заключенного договора об отступном, истцом уточнены исковые требования; на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу. 

Предоставленный истцом расчет судом признается верным, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, заявленные исковые требований истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы, к числу которых отнесены расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> (при цене иска 

<

данные изъяты>) + 

<

данные изъяты> (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) + 

<

данные изъяты> (по заявлению об обеспечении иска) (л.д. 6). 

Суд учитывает, что изменение (уменьшение) размера исковых требований по настоящему делу совершено истцом в связи с добровольным частичным удовлетворением его требований ответчиком, заключившим ДД.ММ.ГГГГ договор об отступном в период рассмотрения гражданского дела в суде. При данных обстоятельствах суд полагает, что судебные издержки по настоящему делу подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1 Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При разрешении вопроса о мерах по обеспечению иска суд руководствуется положениями ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 675004, 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> (основной долг), а также 

<

данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Отменить со дня вступления в законную силу настоящего решения принятые по делу определением Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «Skoda Rapid», VIN: №, модель и номер двигателя GWV №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 42RS0№-61) Гурьевского городского суда 

<

адрес>