37RS0010-01-2023-003397-11

Дело № 2-3054/2023 06 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Баранове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2023 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2022 произошло ДТП с участием ТС Хонда CR-V, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу. 13.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Случай признан страховым, 29.04.2022 истцу выплачено страховое возмещение в размере 71831,30 рублей. Однако страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме. Истец обратился в страховую компанию с претензией, в которой потребовал доплатить страховое возмещение. Ответчик требования истца не удовлетворил в связи с чем, он обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 30.05.2023 со страховой компании в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 272168, 97 рублей. На основании решения финансового уполномоченного от 30.05.2023 страховая компания доплатила истцу страховое возмещение. Истец полагает, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Так, документы о выплате страхового возмещения поданы в страховую компанию истцом 13.04.2022. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек 07.05.2022, то есть по истечении 20 дней с момента подачи заявления о наступлении страхового случая. Страховое возмещение доплачено истцу только 09.06.2023. Таким образом, период взыскания неустойки на сумму страхового возмещения в размере 272168,97 рублей составляет с 08.05.2022 по 09.06.2023. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, в выплате которой истцу отказано. Впоследствии истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей за нарушение договора ОСАГО. Решением финансового уполномоченного по правам потребительских услуг от 04.10.2023 истцу во взыскании неустойки отказано в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил решение финансового уполномоченного от 30.05.2023 в установленный решением срок. Истец полагает, что выводы финансового уполномоченного основаны на неверном толковании норм права и противоречат требованиям ФЗ «Об ОСАГО». Расчет подлежащей взысканию неустойки является следующим: 272168,97 рублей*1%*398 дней просрочки=1083232,5 рублей. Поскольку общая сумма неустойки не может превышать 400000 рублей, с ответчика, как считает истец, подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору ОСАГО в размере 400000 рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Суд, учитывая, что представитель ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание 3 лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании ТС иными лицами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного ТС выдать потерпевшему направление на ремонт ТС с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его ТС и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного ТС, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт ТС страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим ФЗ. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного ТС в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим ФЗ, ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 23 ч. 1, ч. 2 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим ФЗ.

Исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги (ч. 1 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Судом установлено, что истец является собственником ТС Хонда CR-V, г/н № №

09.04.2022 произошло ДТП с участием ТС ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО3, и ТС Хонда CR-V, г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу. В действиях водителя-истца нарушений ПДД РФ не установлено.

Данное ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. 

В результате ДТП истцу, являющемуся собственником ТС Хонда CR-V, г/н №, причинен материальный ущерб, выразившийся в механических повреждениях автомобиля, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца по использованию ТС на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № у ответчика, гражданская ответственность ФИО3, - в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Данные обстоятельства сторонами также не оспорены.

13.04.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В тот же день между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП от 09.04.2022 путем выплаты страхового возмещения перечислением на банковский счет заявителя. 

28.04.2022 ответчиком организовано в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002№ 40-ФЗ проведение транспортно-трасологического исследования, по итогам которого ИП ФИО4 составлено экспертное заключение № 33-04-22 от 28.04.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа комплектующих изделий составляет 117753,15 рублей, с учетом износа комплектующих изделий – 71831,03 рублей. 

Ответчик признал случай страховым и 29.04.2022 осуществил выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 71831,03 рублей, что сторонами не оспаривается.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 18.05.2022 обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО и выплате неустойки, а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы и направлению претензии.

22.08.2022 ответчик претензию истца рассмотрел и направил в его адрес мотивированный отказ в доплате страхового возмещения и неустойки.

05.12.2022 истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и выплате неустойки.

22.12.2022 ответчик претензию истца рассмотрел и повторно направил в его адрес отказ в какой-либо доплате.

25.04.2023 финансовому уполномоченному от истца поступило обращение, в котором он просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 328168,70 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 от 30.05.2023 вышеуказанные требования истца удовлетворены частично. А именно, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 272168,97 рублей (п. 1 резолютивной части решения); определен срок исполнения данного решения - в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (п. 2 резолютивной части решения); в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

09.06.2023 решение финансового уполномоченного ответчиком в части выплаты страхового возмещения в размере 272168,97 рублей исполнено, что подтверждается материалами дела. 

22.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 195596 рублей в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. 

24.05.2023 ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ в выплате неустойки, сославшись на то, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в установленный срок, а, следовательно, оснований для выплаты неустойки не имеется. 

19.09.2023 финансовому уполномоченному от истца поступило обращение, в котором он просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов от 04.10.2023 вышеуказанные требования истца оставлены без удовлетворения. В основу принятого финансовым уполномоченным решения положены нормы ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения ст. 16.1 п. 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, согласно которым решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30.05.2023 о выплате истцу страхового возмещения в размере 272168,97 рублей подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после даты его подписания и исполнено в установленный для исполнения срок - 09.06.2023. 

Истец, не согласившись с вынесенным финансовым уполномоченным решением, обратился в суд с настоящим иском 27.10.2023, что подтверждается штампом приемной суда. 

В ходе рассмотрения дела истец присужденную финансовым уполномоченным сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 272168,97 рублей не оспаривал, напротив, взял ее за основу при исчислении заявленной ко взысканию неустойки. Принимая во внимание положения указанных норм права, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неустойки имеются. 

При этом своевременное исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного не освобождает его от предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанности уплатить неустойку за просрочку исполнения своего обязательства по договору ОСАГО. 

Исходя из анализа положений п. 3 и п. 5 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты в пользу истца неустойки суд не усматривает.

Истец обратился к ответчику за страховой выплатой 13.04.2022, соответственно, в данном случае срок надлежащего исполнения ответчиком обязательств истек 12.05.2022.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен за период с 12.05.2022 по 09.06.2023, т.е. по день выплаты страховщиком оставшейся суммы страхового возмещения, и должен являться следующим: 272168,97рублей*1%*394 дня просрочки=1072074 рубля.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей с учетом положений п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которым общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, при разрешении заявленного истцом требования о взыскании неустойки суд исходит из размера неустойки, определенного истцом (400000 рублей).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к снижению суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 рублей в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование», расположенного по адресу: Ленинградский проспект, д. 35, строение 1, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «Совкомбанк страхование», расположенного по адресу: Ленинградский проспект, д. 35, строение 1, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета муниципального образования г.о. Иванова госпошлину в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023