Дело № 12-20/2018

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 29 ноября 2018 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от *******, 

установила:

Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО2 от ******* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в обоснование жалобы указывает, что взыскание, наложенное на него, неправомерно, поскольку проезжая по 

<

адрес> около 

<

адрес> он не уступил пешеходу, который стоял не на пешеходном переходе. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО2 

Суд, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ, предъявляемые к водителям транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ИДПС ОГИБДД МВД России по Усть-Канскому району ФИО2 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ******* усматривается, что ******* в 14 часов 36 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № , не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу под знаком 5.19.2 - пешеходный переход. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из показаний сотрудников Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО1 при составлении постановления оспаривал событие административного правонарушения.

Однако, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ должностным лицом не составлялся. 

Из пояснений ФИО1 следует, что пешеход не ступал на пешеходный переход. 

Доказательства, свидетельствующие обратное, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Должностные лица ФИО2, ФИО3 также не могли однозначно пояснить, ступал ли пешеход на пешеходный переход. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Кроме того, в подлиннике постановления имеются следующие записи:

В графе «обстоятельства отягчающие административную ответственность» имеется запись – 12.08.2018г. ст. 12.9 КоАП РФ, тогда как в копии постановления, приложенной к жалобе, указанная запись отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ******* в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Судья С.А. Шадеева