Гражданское дело № 2-506/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000314-13

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 07 апреля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд изначально с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, а именно просил о взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> в размере 35571 рублей 45 копеек и о взыскании возмещения судебных расходов в размере 1267 рублей 13 копеек. Требование мотивировано следующим. Указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере ... сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

<

дата> по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 50000 рублей. Однако в нарушение ст.ст.810, 819 ГКРФ, п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. 

<

дата> ФИО3 скончалась. Наследником заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность перед банком составляет 35571 рублей 45 копеек (задолженность по основному долгу). В обоснование требований истец также ссылается на положения ст.ст. 1110, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, 1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и иное лицо, отнесенное законом к числу наследников первой очереди по закону, принявшее наследство, а именно дочь умершей ФИО3 – ФИО2, которая была привлечена к участию в деле как соответчик. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, она просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, при этом согласно их письменному заявлению они иск признают добровольно, последствия признания иска им известны.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Частью 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Суд учитывает, что ответчиками признан факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, он подтверждается материалами наследственного дела, стоимость перешедшего к наследникам имущества превосходит размер не оспоренного долга наследодателя. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца с учетом п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит солидарному взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1267 рублей 13 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 и ФИО2 иска ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. 

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 А. и ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования 

<

номер> от 

<

дата> в размере 35571 рублей 45 копеек и возмещение судебных расходов в размере 1267 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкийгородской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2020.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-506/2020 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.