Дело №

11RS0008-01-2025-001238-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 06 августа 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда от 28 февраля 2025 года, вступившим, как указано в предъявленном обвинении, в законную силу 17 марта 2025 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождаемого из ФКУ 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания согласно приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 08.07.2024 года, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ 

<

данные изъяты>. При освобождении ФИО1 выдано предписание №, согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России «Сосногорский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под роспись был предупрежден сотрудником ФКУ 

<

данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства, однако, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п. 3. п.5 и ч.3 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2025 года, а также предписания сотрудника ФКУ 

<

данные изъяты>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не имея на то какой-либо уважительной причины, в период времени с 21 марта 2025 года по 06 апреля 2025 года не явился для постановки на учет в ОМВД России «Сосногорский», то есть фактически совершил неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, лишив тем самым сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять за ним административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, после чего последний поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сосногорский».

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил письменный отказ от предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, указав, что в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что решение Сыктывкарского городского суда от 28.02.2025 было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу лишь 05.05.2025. По запросу суда из Сыктывкарского городского суда поступило решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора от 28.02.2025 с отметкой о его вступлении в силу 05.05.2025, а также апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 05.05.2025.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п.1 Постановления от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, решение об установлении которого вступило в законную силу, действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора в период с 21.03.2025 по 06.04.2025, то есть до вступления в силу решения от 28.02.2025, не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель пришел к выводу о том, что представленные доказательства не подтверждают совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и отказался от поддержания обвинения в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Защитник не оспаривал позицию государственного обвинителя, согласился с ней. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Статья 246 УПК РФ предусматривает право государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства уголовного дела изменить обвинение в сторону смягчения или же полностью или частично отказаться от обвинения. Государственный обвинитель отказался от предъявленного ФИО1 обвинения, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему ч.7 ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности позиции государственного обвинителя и отказа от предъявленного ФИО1 обвинения по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку исследованными письменными материалами дела полностью опровергается предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ и возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк