Дело № 2-377/2024

64RS0036-01-2024-000528-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я., 

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банком была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 35 000 рублей, с условием возврата кредита, оплатой процентов по кредиту и иных платежей в сроки и на условиях договора кредитной карты с возможным увеличением суммы лимита. Истец исполнил свое обязательство по договору кредитной карты в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, а именно нарушала срок и порядок погашения задолженности, перестала добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитной картой, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой составил 33100 рублей 28 копеек, из которых: 33100 рублей 28 копеек - сумма основного долга. Банку стало известно, что ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

На основании изложенного, АО "Тинькофф Банк" просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 33100 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193 рубля. 

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом - судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

Учитывая положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33100 рублей 28 копеек, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 01 августа 2024 года.

Судья Д.Я. Яворек