Дело № 2а-811/2024

УИД: 61RS0031-01-2024-000839-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года п. Целина Ростовской области 

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к ФИО 1 о взыскании пени по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО 1 в обоснование которого указала, что ФИО 1, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налогоплательщиком страховых взносов и не уплатил в установленный срок: страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 10597,88 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 26852,28 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ г. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 6833,71 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г. Требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., административным ответчиком не исполнено. В связи с чем на сумму недоимки начислены пени в сумме 13304,20 руб. МИФНС России № № по РО обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО 1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен. Просили суд: взыскать с ФИО 1 ИНН №, пени по обязательным платежам в сумме 13304,20 руб. 

Представитель административного истца МИФНС России № № по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. В отношении представителя административного истца МИФНС России № № по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. В отношении ФИО 1 суд рассмотрел дело в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришел к следующим выводам.

В силу требований ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика пени по обязательным платежам в сумме 13304,20 руб.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, п.1 ст.45 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО 1, ИНН № в соответствии со ст. 357, ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лица. ФИО 1 ИНН № в соответствии со ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно материалам дела, налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлялись налоговые требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № которые содержали исчисление налога, размеры платежей и сроки уплаты физическим лицом указанного налога. Направление указанных требований ответчику подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки в силу ст. 75 НК РФ влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней, которые в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных страховых взносов в установленный срок Инспекцией административному ответчику начислены пени на задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 10597,88 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 26852,28 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование 6833,71 руб.

В добровольном порядке ФИО 1 до обращения административного истца в суд, налоги уплачены не были в полном объеме.

Однако судом установлено, что после направления административного искового заявления в суд административным ответчиком ФИО 1 была погашена задолженность по пеням в полном объеме, что подтверждается представленной им квитанции, в связи с чем, ФИО 1 было представлено заявление, содержащее возражение относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с административным истцом, что на момент рассмотрения настоящего административного дела у ФИО 1 перед МИФНС России № № по РО имеется задолженность по оплате пени по обязательным платежам в общей сумме 13304,20 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 174, 180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № № по Ростовской области к ФИО 1 о взыскании пени по обязательным платежам отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: