07RS0001-02-2024-005629-37

Дело № 2-6227/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 г. г. Нальчик 

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш., 

с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 02.08.2024, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3, действующего по доверенности 09.01.2024 № НБ-22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджян ФИО12 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии и назначении пенсии с даты обращения за назначением пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2024 г. Оруджян ФИО13 обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике за назначением страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением № 02-13-08/2901 от 01.08.2024 ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Причиной отказа, послужило то, что страховой стаж ФИО4, дающий право на назначение страховой пенсии по старости составляет 11 лет 08 месяцев 19 дней (требуется 15 лет) и индивидуальный пенсионный коэффициент составляет - 30,727, с учетом переходных положений требуется ИПК 28,2 с января 2024 года. 

С данным решением ФИО4 не согласился, обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ОСФР по КБР, в котором после уточнения исковых требований просил суд установить юридический факт принадлежности трудовой книжки ПТ-1 № 0706476 на имя ФИО4 от 04 мая 1983 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с 23.07.1977 по 18.05.1980, с 16.02.1984 по 27.03.1986, с 25.11.1987 по 01.03.1988, с 01.03.1988 по 24.03.1988 и период учёбы с 01.09.1976 по 11.07.1977, назначить ему страховую пенсию по старости с 30.03.2024, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 30000 рублей.

В обоснование иска указал, что оснований для невключения указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют, они указаны в трудовой книжке, периоды работы подлежали включению в стаж на основании ратифицированного РФ международного соглашения с Арменией.

В судебное заседание истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, полагала, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, поддержала доводы решения об отказе в назначении пенсии, а также в случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Согласно ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Размеры трудовых пенсий, рассчитанные по состоянию на 31.12.2014 года по нормам Федерального закона №173-ФЗ, определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 01.01.2002 и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 01.01.2002).

Если международным договором Российской Федерации устанавливаются иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

С 1 января 2021 года вступило в силу Соглашение между Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Российской Федерацией, подписанное 20 декабря 2019 года.

Данное Соглашение основано на территориально-пропорциональном принципе и предусматривает установление и выплату пенсий гражданам государств - членов и членам их семей каждой Договаривающейся Стороной исходя из стажа работы, приобретенного на ее территории после вступления в силу данного Соглашения. При этом за стаж, приобретенный до вступления в силу Соглашения, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 года.

Предметом Соглашения от 20.12.2019 года для Российской Федерации является страховая пенсия по старости, инвалидности, случаю потери кормильца.

Согласно статьи 7 Соглашения при определении права на пенсию по законодательству Российской Федерации учитывается стаж работы, приобретенный на её территории, с учетом положений Соглашения.

Если стажа работы, приобретенного по законодательству Российской Федерации, требуемого для приобретения права на пенсию недостаточно, то для определения права на пенсию во внимание принимается стаж работы, приобретенный на территории других государств.

Это означает, что периоды работы в перечисленных государствах как до распада, так и после распада СССР могут быть засчитаны в общий страховой стаж в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц без каких либо дополнительных условий.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР (далее – Рекомендации).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 20.12.2019 подтверждаются справками компетентных органов названного государства.

Периоды работы с 23.07.1977 по 18.05.1980, с 16.02.1984 по 27.03.1986, с 25.11.1987 по 01.03.1988, с 01.03.1988 по 24.03.1988 - не были включены Ответчиком в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании того, что нарушен порядок заполнения трудовой книжки, т.е. печать не просматривается. 

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В трудовой книжке неверно указано отчество истца, при том, что правильно внесены сведения о дате рождения, имени и фамилии.

Сведения о стаже истца, его обучении и иные данные в представленных истцом дополнительных доказательствах в виде справок, сведений о стаже из архива Армении, аттестата согласуются с записями в трудовой книжке, из чего суд считает возможным сделать вывод о наличии оснований об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки ПТ-1 № 0706476 на имя ФИО4 от 04 мая 1983 года

Указание ответчика об отсутствии возможности зачёта в стаж периодов работы по причине того, что печать не читается не обоснован. Так как на печати отчётливо читается название организации.

Спорные периоды трудовой деятельности подтверждаются записями в трудовой книжке истца №ПТ-I № 0706476 от 04 мая 1983 года, выписанные на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он действительно осуществлял трудовую деятельность за вышеуказанные периоды.

Также суду представлена (формуляр) полученный из Архива Армении, согласно которого указан стаж с 23.07.1977 по 18.05.1980.

Также представлена архивная справка от 31.08.2023 №С-8815, выданной Национальным архивом Армении, согласно которой Оруджян Жоржик был принят на работу 23.07.1977 и уволен 18.05.1980 в связи с призывом в Советскую Армию. Также из указанной справки следует, что организации, указанные истцом в остальные спорные периоды в Национальный Архив Армении не сданы.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о включение в страховой стаж периодов работы истца с 23.07.1977 по 18.05.1980, с 16.02.1984 по 27.03.1986, с 25.11.1987 по 01.03.1988, с 01.03.1988 по 24.03.1988.

Вместе с тем, не имеется оснований для включения в стаж периода учеты истца с 01.09.1976 по 11.07.1977, поскольку согласно ст. 11 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В Российской Федерации установление пенсий до 31 декабря 2001 года осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и с 1 января 2002 года до 31 декабря 2014 года в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с изложенным, период учёбы истца с 01.09.1976 по 11.07.1977 не был включены ответчиком в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании того, что не представлен документ подтверждающий проживание на территории РФ на 31.12.2001 года.

Не подлежит включению в страховой стаж период учебы истца, поскольку истцом не представлено доказательств его проживания на территории РФ на 31.12.2001.

Страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на трудовую пенсия по старости имеют мужчины, достигшие возраста 63 года имеющим страховой стаж не менее 15 лет и ИПК не менее 28,2 (с учетом переходных положений) с января 2024 года.

Ответчик посчитал истцу страховой стаж без спорных периодов в размере - 11 лет 08 месяцев 19 дней.

Между тем, спорные периоды работы истца с 23.07.1977 по 18.05.1980, с 16.02.1984 по 27.03.1986, с 25.11.1987 по 01.03.1988, с 02.03.1988 по 24.03.1988 образуют, вместе с уже включёнными в стаж периодами, необходимый 15- летний страховой стаж, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения за её назначением с 30.03.2024 в соответствии со ст.22 Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе, расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется той стороне, в пользу которой, вынесено решение суда, в силу того судебного постановления которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Оценив представленные истицей документы в подтверждение понесенных судебных расходов, с учетом требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и разумными, подлежащими частичному возмещению ФИО5. 

Как следует, из материалов дела, истец заключила соглашение об оказании юридических услуг от 02.08.2024 с ФИО1 и оплатила согласно условиям соглашения и квитанции от 28.07.2022 денежные средства на сумму 30000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит, что сумма в размере 10000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя соответствует представленным по делу доказательствам и принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оруджян ФИО14 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности трудовой книжки ПТ-1 №0706476 на имя Оруджян ФИО15 от 04 мая 1983 года Оруджян ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж Оруджян ФИО16 периоды работы с 23.07.1977 по 18.05.1980, с 16.02.1984 по 27.03.1986, с 25.11.1987 по 01.03.1988, с 02.03.1988 по 24.03.1988 и назначить ему страховую пенсию по старости с 30.03.2024.

Взыскать с ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о включении в стаж периода учебы и с 01.09.1976 по 11.07.1977 и взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2024г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева