<

данные изъяты> 

5-476/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Надым 15 ноября 2017 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2017 года в 08 часов 00 минут на автодороге 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением ТС, и вследствие заноса автомашины, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>» г/н 

<

данные изъяты>, под управлением "А" года рождения.

В результате ДТП потерпевший "А" получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб подбородка, ушибы, ссадины переднего левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 10-2017-1194 от 17.10.2017 года расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 дважды не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

В судебном заседании потерпевший "А" суду пояснил, что считает виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1, который никаких мер по возмещению ущерба не предпринял до настоящего времени.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, правильно квалифицирована и подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 89 АС 881800 от 24.10.2017 года, согласно которому 05.10.2017 года около 08 часов 00 минут на 

<

адрес>, автодороге Сургут- Салехард ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, и вследствие заноса автомашины, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>, под управлением гражданина "А"*дата* года рождения, в результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб подбородка, ушибы, ссадины переднего левого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 10-2017-1194 от 17.10.2017 года оцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью (л.д.1-2);

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Надымскому району сержанта полиции 

<

данные изъяты> о том, что 05.10. 2017 года в 08 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России поступило сообщение от ССМП 

<

данные изъяты>, что в 30 км. от пос. Пангоды в сторону Надыма произошло ДТП. Есть пострадавшие (л.д.6);

-рапортом ответственного по ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району капитана полиции 

<

данные изъяты>. в котором доложено, что 05.10.2017 года в 08 часов 55 минут в ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение о том, что 

<

адрес>. автодороге Сургут-Салехард, между поселками Пангоды - Правохеттинский произошло ДТП с пострадавшими. В ходе проверки было установлено, что 05.10.2017 года в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> метров на автомобильной дороге Сургут-Салехард гражданин ФИО1 управляя а/м 

<

данные изъяты> не учел дорожные и метеоусловия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м «

<

данные изъяты>, под управлением "А" В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» получил телесные повреждения. Транспортные средства также получили механические повреждения (л.д.7-9);

-протоколом 89 АС 884151 от 05.10.2017 года об административном правонарушении, составленным ИОВ ДПС ОМВД России по Надымскому району ст. прапорщиком 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в котором отражено, что ФИО1 с протоколом согласен, и не оспаривает (л.д.10);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 года составленным ИОВ ДПС ОМВД России по Надымскому району ст. прапорщиком 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, согласно которому, 05.10.2017 года 08 часов 00 минут на 

<

адрес>. а/д Сургут-Салехард управлял автомашиной с заведомо отсутствующими полисом ОСАГО, в котором также отражено, что с данным правонарушением ФИО1 согласен (л.д.11);

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 05.10.2017 года, согласно которым, он в качестве пассажира ехал на автомобиле «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1. Когда отъехали от пос. Пангоды около 20 км. автомобиль начало носить по проезжей части дороги, в результате чего столкнулись со встреченным автомобилем, после чего их автомобиль выбросило в кювет, приехала скорая помощь, и его доставили в больницу пос. Пангоды (л.д. 12);

-письменными объяснениями 

<

данные изъяты> от 05.10.2017 года, в которых подробно изложены обстоятельства ДТП, в результате чего была вызвана скорая помощь, и его доставили в МУЗ ПРБ пос. Пангоды, где оказали медицинскую помощь (л.д.13);

-письменными объяснениями ФИО1 от 05.10.2017 года, в которых подробно изложены обстоятельства о произошедшем ДТП 05.10.2017 года (л.д.14);

-схемой ДТП, произошедшего по 

<

адрес> 05.10.2017 года в 08 часов 00 минут составленной в присутствии двух понятых 

<

данные изъяты>. и подписанной водителями, замечания по составлению схемы отсутствуют. (л.д.15);

-справками ГБУЗ - ЯНАО «Надымская ЦРБ» Участковая больница пос. Пангоды, в которых отражено, что 

<

данные изъяты> и "А" обращались в приемный покой 05.10.2017 года. ФИО2 при осмотре врачом поставлен диагноз: ушибленная рана правого коленного сустава, подбородка. Ушибы, ссадины переднего левого предплечья, и левого коленного сустава (л.д. 16-17);

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2017 года с результатами теста дыхания в отношении ФИО1 и "А" согласно которых ФИО1 и "А" не находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-21);

-протоколом осмотра места происшествия 89 АА 005268 от 05.10.2017 года, в котором отражены дорожные условия, положение транспортных средств а/м 

<

данные изъяты>» и а/м «

<

данные изъяты>», в момент ДТП, механические повреждения полученные транспортными средствами, а также сведения о водителе ФИО1 и потерпевшем "А". а также понятых 

<

данные изъяты> (л.д.22-25);

-карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, согласно которых автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за 

<

данные изъяты> ( л.д.26-27);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2017 года (л.д. 28);

-рапортами ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>. от 10.10.2017 года, старшего ИОВДПС ОМВД России по Надымскому району майора полиции 

<

данные изъяты> от 07.10.2017г., о приобщении материалов КУСП № 1039/7942 от 09.10.2017г., КУСП №1040/7940 от 09.10.2017г., КУСП № 1018/7825 от 05.10.2017г., КУСП №1019/7826 от 05.10.2017г., к ранее зарегистрированному материалу КУСП № 1016/7817 от 05.10.2017 года (л.д. 34, 38,41); 

-рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по пос. Пангоды ОМВД России по Надымскому району капитана полиции 

<

данные изъяты> о регистрации КУСП № 1019,1018 с целью принятия решения по факту сообщения от медсестры ПП ПРБ 

<

данные изъяты> по факту полученных травм при ДТП 05.10.2017г., 

<

данные изъяты>. и "А". (л.д.40,43);

-заключением эксперта № 10-2017-1194 от 17.10.2017 года, согласно, которым у "А" на момент обращения за медицинской помощью 05.10.2017 года имелись повреждения: ушибленные раны в области правого коленного сустава, в подбородочной области, ушиб мягких тканей в виде ссадины, травматического отека левого коленного сустава, ссадины левого предплечья и левой кисти. Эти повреждения оцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинены от воздействий тупых твердых предметов, могли возникнуть при ударе об части салона автомобиля при резкой, внезапной его остановке, например, при столкновении с другим транспортным средством. Давность причинения повреждения, с учетом объективных клинических данных, в переделах нескольких часов до момента поступления в больницу, не противоречит сроку, указанному в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.10.2017 года. (л.д. 46-47).

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 не оспаривает совершенное им правонарушение. 

Относительно наличия причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и противоправными действиями ФИО1, то данный факт у суда не вызывает сомнения, поскольку телесное повреждение установленное у "А" подтверждено заключением эксперта № 10-2017-1194 от 17.10.2017 года.

Сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда нет оснований. Доказательств обосновывающих причинение более тяжкого вреда потерпевшему суду не представлено.

При имеющихся доказательствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу ч. 1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении виновному вида и размера административного наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 

<

***>, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140. Получатель УФК по Ямало - Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО). УИН: 1881048917038000011256.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: 

Копия верна: 

судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 15.11.2017г. 

Подлинник постановления хранится в деле №5-476/2017г. в Надымском городском суде.