Дело №2-296/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) о взыскании долга по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12 декабря 2013 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №2187862045, в соответствии с которым Банк выпустил для ответчика карту с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 12 декабря 2013 года - 120 000, 00 рублей; с 5 августа 2015 года - 97 000, 00 рублей; с 10 июня 2015 года - 104 000, 00 рублей; с 22 декабря 2014 года - 116 000, 00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по карте, периодически допускает просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 108 078, 32 рублей, в том числе: 95 216, 08 рублей - основной долг; 99, 00 рублей - комиссии; 5 000, 00 рублей - штраф; 7 763, 24 рублей - проценты. При подаче иска в суд, в том числе, путем обращения ранее за выдачей судебного приказа, отмененного мировым судьей по заявлению ответчика, размер расходов по оплате государственной пошлины составил 3 361, 57 рублей. Со ссылкой на ст. ст. 819, 820, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать указанные суммы денежных средств с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на вынесения заочного решения так же не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовала.

Извещение ответчику направлено по ее фактическому месту регистрации, почтовый конверт с уведомлением, адресованным ответчику возвратился с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказалась от получения заказного письма, направленного в ее адрес судом, данное обстоятельство рассматривается как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно нормам ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2187862045, по условиям которого истец (кредитор) выдал заемщику банковскую карту с кредитным лимитом, в рамках которого заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 12 декабря 2013 года - 120 000, 00 рублей; с 5 августа 2015 года - 97 000, 00 рублей; с 10 июня 2015 года - 104 000, 00 рублей; с 22 декабря 2014 года - 116 000, 00 рублей.

Тарифы Банка (Тарифы) - составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг Банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения Договора, указанные в Тарифах Банка, отличаются от аналогичных положений Условий Договора, то Тарифы Банка имеют преимущественную силу. В соответствии с условиями Договора по представленному ответчику Банковскому продукту Карта «Польза СВ МС Standart (новая техн.)» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется с учетом правил льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами Банка льготный период по карте составляет до 51 дня.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям Закона о защите прав потребителей. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту. Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.

Заемщик поставила свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №40817810850140235723.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитной карте составляет 108 078, 32 рублей, из которых: 95 216, 08 рублей - основной долг; 99, 00 рублей - комиссия, 5 000, 00 рублей - штраф, 7 763, 24 рублей - проценты.

Ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривала, доказательства исполнения перед истцом обязательства, не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 361, 57 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2187862045 от 12 декабря 2013 года в размере 108 078 (сто восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 32 коп., из которых: 95 216, 08 рублей - основной долг; 99, 00 рублей - комиссия, 5 000, 00 рублей - штраф, 7 763, 24 рублей - проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 361, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.