№ 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А., 

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Нины Ивановны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец Фадеева Н.И. обратилась с иском к ответчику МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» по тем основаниям, что работает в указанном учреждении. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица выезжала к месту отдыха в ...., затратив на проезд 9178, 60 руб. По возвращению из отпуска истица сдала работодателю авансовый отчет и проездные документы, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 9178,60 руб. 

В судебном заседании истец Фадеева Н.И. не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В направленных возражениях директор школы Жатикова Н.Н. с заявленными требованиями согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, о снижении размера госпошлины.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. 

В судебном заседании установлено, что Фадеева Н.И. работает в МКОУ «СОШ № 2 г. Олонца» в должности .... с хх.хх.хх г.. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Фадеева Н.И. во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжала на отдых в ..... Общая стоимость проезда истицы, согласно представленным документам, составила 9178,60 руб. 

хх.хх.хх г. по возвращению из отпуска Фадеева Н.И. обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением проездных билетов и авансового отчета. До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истице не возмещена. 

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом- в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг. на работника и 30 кг. на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учетом финансового положения ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, снизить размер госпошлины и взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования Фадеевой Нины Ивановны удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» в пользу Фадеевой Нины Ивановны денежные средства в размере 9178,60 руб. (девять тысяч сто семьдесят восемь рублей 60 копеек). 

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г. Олонца» государственную пошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 200 руб. (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

.... 

....

....