З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 г. Дело № 2-941/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Голендеевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцу представлена расписка, в которой ответчик указал, что он обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 320 000 руб. за переданный ответчику магазин, находящийся по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «Москва»).

По мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен договор займа. По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанной договоренности платеж в размере 320 000 руб., который должен был быть осуществлен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не поступил. 

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-E «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна 7,50 % годовых. 

Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

320 000 х 696/365х7,5% = 45 764,38 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 929,32 руб.

На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа 45 764,38 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 44 929,32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. 

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 являлась субарендатором нежилого помещения площадью 12,5 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на 1 этаже в реконструированном здании кинотеатра «Москва».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой, ответчик обязуется оставшуюся часть денег в сумме 320 000 руб. выплатить истцу за переданный ему по договору аренды магазин, находящийся по адресу: г

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату денежных средств в сроки, установленные соглашением сторон.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 320 000 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. В связи с этим истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере 45 764,38 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, в данном случае расписка выдана ответчиком в порядке исполнения арендного обязательства, а не обязательства по договору займа. Из материалов дела следует, что денежные средства истцом ответчику фактически не передавались. 

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 929,32 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом оплаты истцом госпошлины в размере 300 руб., в именно 6 549 руб. (цена иска 364 929,32, размер госпошлины 6849 руб. - 300 руб.). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 44 929,32 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму займа в размере 45 764,38 руб. - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 549 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>