Дело № 

Поступило в суд 18.05.2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Угарова А.В.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился возле торца 

<

адрес>, где обнаружил бумажный сверток белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-220l), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее – метиловый эфир), массой не менее 0,074 гр., что является значительным размером.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, осознававшего, что в обнаруженном им бумажном свертке белого цвета находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, для получения наркотического опьянения путем курения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, взял бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством – метиловый эфир, массой не менее 0,074 гр., который положил в боковой правый карман куртки, надетой на нем, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1 с целью получения наркотического опьянения зашел в подъезд № 

<

адрес>, где употребил путем выкуривания часть наркотического средства - метиловый эфир. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства – метиловый эфир, массой не менее 0,074 гр., без цели сбыта для личного употребления, положил в боковой правый карман куртки, надетой: на нем и незаконно стал хранить при себе. Далее, ФИО1, незаконно сохраняя при себе в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, продолжал незаконно хранить его при себе в боковом правом кармане куртки, надетой на нем, в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, в подъезде № 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из бокового правого кармана куртки, надетой на нем, упакованное в бумажный сверток белого цвета наркотическое средство – метиловый эфир, массой 0,074 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, пояснив, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он в фасаде 

<

адрес>, с торца, нашел сверток с веществом, который был похож на «закладку с наркотическим средством». Он понял, что это наркотики, т.к. сам их употребляет. Он взял данный сверток, прошел в первый подъезд указанного дома, где часть наркотического средства поместил в сигарету, и употребил путем курения. Впоследствии, примерно через тридцать минут, в этом же подъезде он был задержан сотрудниками полиции, а оставшаяся при нем часть наркотического средства была изъята. Вину осознает, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной помимо его собственного признания совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 1 (л.д.50-52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на 

<

данные изъяты> совместно со старшим сержантом полиции ФИО 2, когда около 

<

данные изъяты> от дежурного отдела полиции № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> получили сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где находится мужчина, как позже стало известно ФИО 3, который сообщил в полицию о мужчине, который лежит в их подъезде дома между 1 и 2 этажами. Прибыв по указанному адресу, они обратились в указанную квартиру, при этом житель 

<

адрес>. № по 

<

адрес> - ФИО 3 указал им на молодого человека, который сидел на ступеньках лестницы между 1 и 2 этажами в подъезде. Они подошли к данному молодому человеку, при этом тот находился в состоянии опьянения, поскольку стал вести себя неадекватно, а именно стал размахивать руками, выражаться нецензурно. Кроме того, данный молодой человек имел невнятную речь, по существу ничего не мог пояснить, состояние было заторможенное, последний имел неустойчивые позы, но запаха алкоголя не было. Данный молодой человек был ими задержан и для разбирательства доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении молодого человека был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. В помещении дежурной части был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, как стало известно, данные которого ФИО1, 

<

данные изъяты>. ФИО1 был одет пуховик темно-синего цвета с белыми вставками, темное спортивное трико, обут был в синие кроссовки. Личный досмотр производился в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого ФИО1 был задан вопрос, имеется ли что- либо запрещенное при нем, на что последний ничего не пояснил. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в боковом правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета. Пакет был опечатан печатью «Дежурная часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>», и скреплен подписями понятых и ФИО1 На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ничего внятного пояснить не смог, так как находился в состоянии опьянения. У задержанного ФИО1 было обнаружено, но изъято не было, зажигалки, два ключа на связке, транспортная карта, деньги в сумме три рубля, флеш-карта. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, и сам задержанный ФИО1 Давления на ФИО1 оказано никакого не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут он вышел из здания общежития, в котором также расположен отдел полиции № 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, когда к нему в указанное время обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предъявил служебное удостоверение. При этом сотрудник полиции попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Он дал свое согласие и был препровожден в служебное помещение № дежурной части указанного отдела полиции, где находился задержанный молодой человек, который представился, но его данные он не запомнил. Задержанный молодой человек был одет в куртку темно-синего цвета с вставками белого цвета, трико темного цвета, обут был в кроссовки синего цвета. В качестве второго понятого присутствовал мужчина, ранее ему незнакомый. В помещении № дежурной части сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр задержанного молодого человека, при этом ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятого. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного молодого человека. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при себе что-то запрещенное, задержанный молодой человек ничего не пояснил. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра у указанного молодого человека обнаружил в боковом правом кармане куртки бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Конверт был опечатан и скреплен подписями понятых. Более ничего у молодого человека изъято не было. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором все было указано верно, и в котором он расписался как понятой, а также второй понятой, а также расписался и задержанный молодой человек. Давления на молодого человека со стороны сотрудников полиции оказано не было в ходе проведения личного досмотра. Было видно, что молодой человек, личный досмотр которого производился, находился в состоянии опьянения, так как у него были расширены зрачки, был очень спокойный, ничего не пояснял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 (л.д.53-54) следует, что его 

<

адрес> находится на № этаже № подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он возвращался домой и решил проверить почтовый ящик, расположенный на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в № подъезде, при этом в указанном месте на лестнице при подъеме на 2 этаж заметил молодого человека, который сидел на ступеньке лестнице. Он решил проверить, жив ли данный человек, затронул его своей ногой по ноге последнего, спросил, жив ли тот, на что услышал «мычание». Он, предположив, что данный молодой человек находится в состоянии опьянения, поскольку была нарушена координация тела, глаза были закрыты, позвонил в полицию, и сообщил о данном молодом человеке. После чего поднялся в свою квартиру, а молодой человек, оставался на указанном месте, до прибытия сотрудников полиции. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными доказательствами, которые суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д.7), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения; 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), согласно которой вещество, массой 0,074 гр. изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-220l), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,037 гр.; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-72), согласно которому представленное вещество, массой 0,037 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-220l), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования вещество израсходовано полностью;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что с левой стороны данного дома, с торца, расположен магазин 

<

данные изъяты>. К двери магазина ведет лестница. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственное признание подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, а также заключениями экспертиз, исследованными в ходе судебного следствия.

С учетом приведенных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (л.д. 77-78). Учитывая заключение экспертов и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, его поведение в судебном заседании суд полагает необходимым признать его вменяемыми в совершении инкриминируемого деяния.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), 

<

данные изъяты>, молодой возраст, а также положительную характеристику.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что особый порядок принятия судебного решения был прекращен не по вине подсудимого, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, а также об участии адвоката.

Судья А.С. Репа