Дело № 2-1958/2024

36RS0005-01-2024-002098-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, ФИО2 к ООО Торговый Союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовые расходы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Воронежской области в интересах ФИО2 обратились в суд с данным иском, указывая, что 06.01.2023 между ООО ТС «Евро Дом» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 277 от 06.01.2023, сумма договора составляет 127 600 руб., предметом договора является кухонная мебель и договор № ВРН-Т 277 купли-продажи по образцам, сумма договора составляет 55 090 руб., предметом договора является встраиваемая кухонная техника. Истец в момент подписания Договора № ВРН-К 277 и Договора № ВРН-Т 277 внесла предоплату в размере 90 000 руб., что подтверждается п. 2.1 Договора № ВРН-К 277 и п. 3.3 Договора № ВРН-Т 277, а также кассовым чеком от 06.01.2023. Оставшуюся сумму покупатель обязалась оплатить в течение 3 календарных дней после извещения покупателя о готовности заказанного товара к передаче. Согласно п. 3.1., 3.2. Договора № ВРН-К 277, срок исполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента его подписания сторонами. Пунктами 2.4 и 2.5 по Договору ВРН-Т 277, продавец осуществляет доставку товара от производителя на свой склад в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора, срок исполнения по доставке покупателю составляет 55 рабочих дней. По Договору ВРН-К 277 передача предварительно оплаченной кухонной мебели должна состояться не позднее 29.03.2023 по Договору ВРН-Т 277 передача оплаченной встраиваемой кухонной техники должна состояться не позднее 27.06.2023. Однако ответчик товары по указанным договорам истцу не передал. Истцом была направлена претензия на юридический адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом 06.02.2024 с требованием возврата денежных средств по Договору № ВРН-К 277 и Договору № ВРН-Т 277, что подтверждается копией чека от 06.02.2024. Требования Истца не были удовлетворены до настоящего момента. Сумма возмещения неустойки в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-К 277 срока передачи предварительно оплаченного товара: 65 000 руб. (сумма предварительной оплаты по Договору № ВРН-К 277) х 0,5 % х 374 (количество дней просрочки в период с 29.03.2023 по дату подачи искового заявления 05.04.2024) = 64 550 руб. Сумма возмещения неустойки в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-Т 277 срока передачи предварительно оплаченного товара: 25000 руб. (сумма предварительной оплаты по Договору № ВРН-Т 277) х 0,5 % х 284 (количество дней просрочки в период с 27.06.2023 по дату подачи искового заявления 05.04.2024) = 24500 руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 277 и договор купли-продажи по образцам № ВРН-Т 277 от 06.01.2023, заключенный между ООО ТС «Евро Дом» и ФИО2; взыскать с ООО ТС «Евро Дом» в пользу ФИО2 предоплату по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К 277 и договору купли-продажи по образцам № ВРН-Т 277 от 06.01.2023 в размере 90000 руб.; неустойку в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-К 277 купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 64 550 руб.; неустойку в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-Т 277 купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 24 500 руб.; почтовые расходы в размере 355,84 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО Торговый союз «Евро Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Директор ООО Торговый союз «Евро Дом» ФИО3 извещён о слушании дела, телефонограммой (л.д.63).

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя государственного органа, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1. ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 06.01.2023 между ФИО2 (покупатель) и ООО Торговый союз «Евро Дом» (продавец) был заключен договор купли-продажи кухонной мебели по образцу № ВРН-К 277, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в договоре. Продавец обязался осуществить доставку товара по адресу: 

<

адрес>, п.1, п.1 покупателю в количестве, сумме, порядке и сроки, указанные в данном Договоре. Цена товара определяется в момент заключения Договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца или на расчетный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 127 600 руб. (п.1 договора). Покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 65 000 руб., оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатить в течении трех календарных дней после письменного извещения покупателя о готовности указанного товара к передаче. Передача покупателю товара по договору осуществляется только после 100 % погашения покупателем всех платежей, указанных в договоре. Продавец обязуется передать покупателю товар в течении 7 (семи) календарных дней с момента оплаты покупателем 100% суммы товара, а также оплаты покупателем иных расходов, предусмотренных настоящим договором (п.2 договора). Срок договора составляет 55 (пятьдесят пять) рабочих дней и исчисляется с момента указанного в п. 3.1, но не ранее окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара. Срок автоматически продлевается на время каникул и национальных праздников в странах фирм-партнёров продавца. Продавец оставляет за собой право на выполнение условий договора и в более короткие сроки. При этом сроки передачи товара по договору оговариваются с покупателем дополнительно посредством телефонной связи или почтовой переписки (п.3 договора). За нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по данному договору, по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования покупателя о выплате компенсации не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине покупателя (п.5 договора) (л.д.30-31).

В этот же день – 06.01.2023, между ФИО2 и ООО Торговый союз «Евро Дом» был заключен договор купли-продажи товара по образцам № ВРН-Т 277, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, встраиваемую кухонную технику, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором (п.1. договора). Срок исполнения по доставке товара покупателю и его сборке составляет 55 рабочих дней (п.2 договора). Цена договора составляет 55 090 руб. В момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 25 000 руб., оставшуюся сумму вносит в течение 3 календарных дней со дня получения уведомления о поступления товара на склад (п.3 договора) (л.д.32-34). 

Истец свои обязательства по оплате выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 90 000,00 (л.д.29).

По Договору №ВРН-К 277 передача предварительно оплаченной кухонной мебели должна состояться не позднее 29.03.2023, по Договору №ВРН-Т 277 передача оплаченной встраиваемой кухонной техники должна состояться не позднее 27.06.2023.

Однако ответчик товары по указанным договорам истцу не передал.

06.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств по Договору № ВРН-К 277 и по Договору № ВРН-Т 277, полученная ответчиком 27.03.2024, но ответ истцу не направил, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Однако до настоящего времени обязанность по установке оконных конструкций ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ, представлено не было. 

Судом установлено, что отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ). 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работы, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1 ст. 10 Закона Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение договора от 06.01.2023. 

На основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что в установленный в договоре срок товар не был передан покупателю, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору в размере 90 000,00 руб. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора купли-продажи № ВРН-К 277 и договора купли-продажи № ВРН-Т 277 от 06.01.2023.

Как следует из ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, стороной истца выполнены.

Таким образом, суд считает, что неисполнение ответчиком обязательств по исполнению договора вплоть до настоящего времени, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование о расторжении договоров купли-продажи № ВРН-К 277 и договора купли-продажи № ВРН-Т 277 от 06.01.2023, заключенного между ФИО2 и ООО Торговый Союз «Евро Дом» подлежит удовлетворению.

Также истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-К 277 купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 64 550 руб. и неустойки в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-Т 277 купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 24 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что факт нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю подтверждается материалами дела, и сторона ответчика не оспаривает данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил установленный договором срок передачи товара истцу и взыскивает с ответчика неустойку по договору №ВРН-К 277 по расчету:

65 000 руб. (сумма предварительной оплаты по Договору № ВРН-К 277) х 0,5 % х 374 (количество дней просрочки в период с 29.03.2023 по дату подачи искового заявления 05.04.2024) = 64 550 руб.

По договору № ВРН-Т 277: 

25 000 руб. (сумма предварительной оплаты по Договору № ВРН-Т 277) х 0,5 % х 284 (количество дней просрочки в период с 27.06.2023 по дату подачи искового заявления 05.04.2024) = 24 500 руб.

Размер неустойки в данном случае не будет превышать размер стоимости товара (90 000 руб.). 

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил письменных возражений на иск, расчет не оспорил, требований о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд принимает данный расчет и взыскивает с ответчика неустойку в размере 89 050 руб. 

Помимо вышеизложенных требований истец, ссылаясь на понесенные им переживания и моральные страдания, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд полагает возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 92 025 руб. (90 000 + 89 050 + 5 000/50%). О снижении размера штрафа ответчик также не просил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 355,84 руб. за направление претензии (л.д. 46). Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела, то они также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 781,00 руб. по требованиям имущественного характера (расчет: 3200 + ((179050 - 100000) * 2) / 100) и 300 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 5 081,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 277 от 06.01.2023 и договор купли-продажи по образцу № ВРН-Т 277 от 06.01.2023, заключенные между ООО ТС «Евро Дом» и ФИО2.

Взыскать с ООО Торговый союз «Евро Дом» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) предоплату по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К 277 и договору купли-продажи по образцам № ВРН-Т 277 от 06.01.2023 в размере 90 000,00 руб., неустойку в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-К 277 купли-продажи от 06.01.2023 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 64 550,00 руб., неустойку в связи с нарушением установленного Договором № ВРН-Т 277 купли-продажи от 06.01.2023 срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 24 500,00 руб., почтовые расходы в размере 355,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в сумме 92 025 руб., а всего взыскать 276 430 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 84 коп.

Взыскать с ООО Торговый союз «Евро Дом» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Советского района г.Воронежа государственную пошлину в размере 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22.07.2024 г.

Судья Е.В. Наседкина