№ 

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей ФИО2 №1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего генеральным директором ООО «Новое решение», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, от чужого имени «Дмитрий» на платформе бесплатных объявлений «Авито», разместил объявление о помощи в предоставлении им водительских прав и их замены, заведомо зная о том, что он (ФИО1) никакого отношения к этому не имеет, сообщил заведомо ложную информацию ФИО2 №1 о том, что у него (ФИО1) имеются знакомые в автошколе, расположенной в районе 

<

адрес>, и он (ФИО1) может помочь ей в поступлении на обучение в указанную выше автошколу. После этого он (ФИО1), с целью реализации своего преступного плана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте с мобильного телефона, не установленной следствием марки, через мессенджер «Ватсап», создавал видимость того, что выполняет взятые на себя обязательства, присылал ФИО2 №1 интересующую ее информацию по факту обучения в автошколе, после чего сообщил последней о денежной выплате в размере 17000 рублей, за проделанную им (ФИО1) в дальнейшем работу, что не соответствовало действительности, то есть путем обмана решил похитить их. 

Введенная в заблуждение ФИО2 №1, не подозревая о его (ФИО1) истинных преступных намерениях, находясь по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут с банковского счета банка «Сбербанк» №, открытого на имя ее бабушки, ФИО6 осуществила онлайн- перевод в размере 5000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк» № эмитированную на имя ФИО1 с номером счета 40№, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, ФИО7, являющийся супругом ФИО2 №1, находясь в неустановленном месте по просьбе последней, с банковского счета банка «Сбербанк» № открытого на его имя осуществил онлайн - перевод денежных средств на сумму 12000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк» № эмитированную на имя ФИО1 с номером счета 40№, а всего ФИО2 №1 перевела ему (ФИО1) денежные средства на общую сумму в размере 17000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 17 000 рублей, претензий в большем объеме к подсудимому не имеет.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями потерпевшей), совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Сбербанк MIR****4087 с номером счета 40817 810 6 4044 0061087 открытого на имя ФИО6; выписку по счету дебетовой карты Сбербанк MIR****4087 с номером счета 40817 810 6 4044 0061087 открытого на имя ФИО6; фотографию скрина чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ перевода денежных средств в размере 5000 рублей; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты Сбербанк MIR****9226 с номером счета 40817 810 7 4001 6609155 открытого на имя ФИО7; выписку по счету дебетовой карты Сбербанк MIR****9226 с номером счета 40817 810 7 4001 6609155 открытого на имя ФИО7; фотографии со скринами переписки в социальной сети «Ватсап» с «Дмитрием» (в количестве 22 листов); копию фотографии паспорта на имя ФИО8, копии расписок от ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 2 листов); реквизиты для перевода на счет банковской карты Сбербанк № открытого на имя ФИО1; выписку по платежному счету№ открытого на ФИО1 (3 листа); выписку по счету № открытого в банке «Альфа Банк» на ФИО1 (3 листа); реквизиты пополнения карты в АО «Россельхозбанк» с номером счета 40№ открытого на ФИО1 – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ф.

<

адрес>