Дело №

пол.№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО20, 

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО24, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу ювелирных изделий у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период с 23.07.2010 по 20.09.2019, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела из сумки, хранящейся в тумбочке в комнате, ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, а именно цепью из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, парой серег из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, подвеской из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, цепью из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, подвеской из золота 583 пробы стоимостью ... рублей, крестом из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, цепью из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, кольцом из золота 585 пробы с жемчугом стоимостью ... рублей, парой серег из золота 583 пробы с жемчугом стоимостью ... рублей, кольцом из золота 583 пробы с камнем александрит стоимостью ... рублей, парой серег из золота 585 пробы с камнем розовый гранат стоимостью ... рублей, а всего имуществом на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая ФИО2 в суде свою вину признала полностью и показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, совершила хищение ювелирных изделий у своей бабушки Потерпевший №1 В конце июля 2019 года она не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, проживала совместно со своим сожителем ФИО22 и тремя детьми. У сожителя то был заработок, то не было, денег не хватало. Когда она пришла домой к своей бабушке Потерпевший №1, решила похитить у нее золотые изделия, чтобы сдать в ломбард, так как у нее не было денег. Думала, что потом их сможет выкупить. Она взяла в потайном месте две цепочки, крестик, серьги с жемчугом, кольцо с жемчугом, подвеску при этом серьги и подвеска составляли один гарнитур, подробностей хищений она уже не помнит. Похищенное она заложила в ломбард «Победа» частично – у ТЦ «Авокадо», частично - на 

<

адрес> она впоследствии призналась в хищении, затем ФИО3 №5 во второй половине ноября дал ей деньги для возмещения ущерба бабушке и она произвела с ней полный расчет, полностью возместила ущерб от кражи. Сейчас она проживает совместно с бабушкой, так как она сломала шейку бедра и нуждается в уходе, они примирились, она ее простила. В ходе предварительного следствия она писала явку с повинной по фактам хищений, давала показания, которые полностью подтверждает, на тот момент обстоятельства помнила лучше. 

Согласно протоколу явки с повПотерпевший №1 А.В., в период с конца июля 2019 по середину сентября 2019 года она совершила кражу ювелирных изделий из 

<

адрес>. 21 по 

<

адрес>, принадлежащих ее бабушке Потерпевший №1, хищение совершила за 4 раза,, похитила 2 цепочки из золота, набор из 2 сережек и 2 кулонов, золотой крестик, две сережки с камнями розово-красного цвета.

Согласно протоколам допроса подозреваемой, обвиняемой ФИО2, в июле 2019 года она испытывала трудности с деньгами и решила, что будет похищать у своей бабушки Потерпевший №1 ювелирные изделия и продавать их, а вырученные деньги тратить на нужды семьи. Чтобы бабушка сразу не заметила пропажу золотых изделий, решила похищать их частями. 23.07.2019 около 14 часов она пришла к бабушке и стала помогать ей по хозяйству. Когда бабушка за ней не наблюдала, она зашла в ее спальню и из тумбочки взяла черную сумочку, в которой бабушка хранила ювелирные изделия, взяла оттуда золотые: цепь, серьги, подвеску в виде цветка, спрятала их в карман. Затем она ушла от бабушки и направилась в комиссионный магазин в мр-не Давыдовский-3, 

<

адрес>, сдала там золотую цепочку по своему паспорту за ... рублей без права выкупа. На вырученные деньги купила продукты, товары для детей. На следующий день она попросила ФИО3 №5 сходить в комиссионный магазин и сдать похищенные серьги и золотую подвеску, при этом не говорила, что похитила их. ФИО22 сходил в комиссионный магазин и принес ей от продажи этих золотых изделий ... рублей. Эти деньги она также потратила на нужды семьи.

01.08.2019 около 14 часов она вновь пришла к бабушке домой и когда она за ней не наблюдала, похитила из подарочной ювелирной коробочки, лежащей в черной сумочке в тумбочке, золотые украшения: цепь, подвеску в виде скрипичного ключа, золотой крестик с цепочкой. Выйдя от бабушки, она направилась в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г Кострома, 

<

адрес> и сдала цепочку без права выкупа за ... рублей, деньги потратила на нужды семьи.

07.08.2019 сдала в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес> золотую цепочку с подвеской в виде скрипичного ключа за ... рублей, на следующий день сдала в тот же комиссионный магазин без права выкупа золотой крестик с цепочкой за ... рублей.

В следующий раз она аналогичным образом 17.08.2019 похитила у бабушки из этой же сумочки золотое кольцо и серьги с белым жемчугом, золотое кольцо с фиолетово-розовым камнем, и золотые серьги с камнем фиолетово-розового цвета (александрит). В этот день, а также 24.08.2019, 31.08.2019 она сдавала похищенное в комиссионный магазин «Победа» по частям, получив ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно.

20.09.2019 она пришла в гости к своей бабушке со своей знакомой ФИО3 №4 и когда знакомая находилась с бабушкой на кухне, тайком от них аналогичным образом похитила и черной сумочки золотые изделия: две сережки с камнями розового-красного цвета, которые в этот же день сдала в комиссионный магазин «Победа» по паспорту ФИО3 №4, которую попросила сдать серьги, не сказав, что похитила их. Полученные от продажи деньги в сумме ... рублей она потратила по своему усмотрению (т.1 л.д. 161-168, 183-188).

Данные показания подозреваемая ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте, указав конкретное место хранения ювелирных изделий в 

<

адрес>, продемонстрировав способ совершения преступления ( л.д. 94-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется много золотых ювелирных изделий, которые она покупала в течение жизни и хранила в черной сумочке в тумбочке в ее комнате, их она показывала своей внучке ФИО2, и она знала, где они лежат. В июле 2019 года, ее внучка ФИО2 проживала совместно с сожителем ФИО3 №5, к ней приходила в гости. 21.09.2019 ей на телефон позвонила подруга ФИО21 ФИО1 и сказала, что ее ювелирные изделия -серьги с камнем гранат - находятся у скупщиков, их стоимость более ... рублей. После этого она проверила наличие ювелирных украшений и обнаружила их недостачу. При этом, ознакомившись с квитанциями комиссионного магазина, можно сделать вывод, что до 20.09.2019 у нее были похищены золотые: 3 цепочки, которые она оценивает: 2 – по ... рублей, 1 – в ... рублей, подвеска в виде цветка стоимостью ... рублей, подвеска в виде скрипичного ключа стоимостью ... рублей, золотой крестик стоимостью ... рублей, гарнитур из золотого кольца и сережек с белым жемчугом общей стоимостью ... рублей, золотые серьги без камня стоимостью ... рублей, золотое кольцо с камнем фиолетово-розового цвета (александритом) стоимостью ... рублей, и золотые серьги с камнем фиолетово-розового цвета (александрит) стоимостью ... рублей, сережки с камнями розового-красного цвета (гранатом) стоимостью ... рублей. Стоимость изделий она определила исходя из стоимости их покупки с учетом текущих цен на изделия, которые ей известны в связи с тем, что она постоянно покупает себе ювелирные изделия. Стоимость, за которую данные изделия были приобретены комиссионном магазине скупщиками не соответствует реальной стоимости данных изделий, так как они принимались по цене лома. Вес, указанный в соответствующих квитанциях комиссионного магазина соответствует весу похищенных ювелирных изделий (л.д. 61-68, 149-153).

ФИО3 ФИО5 Т.И. в суде показала, что 20.09.2019 встретилась со своей знакомой подсудимой ФИО21 около дома ее бабушки и пошли к ней домой. Она была на кухне с бабушкой, а ФИО2 передвигалась по квартире. Когда они ушли от бабушки, ФИО21 спросила, есть ли у нее паспорт и показала серьги с розовым камнем, попросила сдать их в комиссионный магазин по своему паспорту. Они вместе пришли в комиссионный магазин «Победа» в ТЦ «Авокадо» в Давыдовском, где скупщик передал ей за них денежные средства в сумме ... рублей, все эти деньги она предала ФИО2. Затем ФИО21 ей рассказывала, что брала у бабушки кольца и сережки. Зачем она это делала, ей не говорила, с бабушкой у ФИО2 были хорошие отношения. 

ФИО3 ФИО3 №5 в суде показал, что в июле 2019 сожительствовал с подсудимой ФИО21, у них трое совместных детей. Около полугода назад ФИО2 попросила его сдать в комиссионный магазин золотые изделия – подвеску и серьги, сказала, что бабушка ее попросила их сдать. Он их сдал по своему паспорту в комиссионный магазин «Победа» на 

<

адрес>, получил за них ... тысяч рублей, отдал их ФИО21, которая их потратила на нужды семьи, купила продукты. После этого его несовершеннолетний сын по его предложению также неоднократно похищал золотые изделия у бабушки. Он сдавал их в ломбард по своему паспорту. По данным эпизодам в отношении него возбуждено уголовное дело, которое находится на стадии расследования. В настоящий момент ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, так как ему вернул долг его знакомый (деньги от продажи его квартиры) и этими деньгами ФИО21 рассчиталась с бабушкой. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце июля 2019 года он про просьбе подсудимой ФИО21 сдавал в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, золотые серьги и подвеску. ФИО21 пояснила ему, что сдать их попросила ее бабушка. Он сдал данные ювелирные изделия по своему паспорту без права выкупа, получил за них деньги в сумме около ... рублей. Через несколько дней ФИО21 ему сказала, что похитила данные ювелирные изделия у своей бабушки, деньги от продажи потратила на нужды семьи. В августе 2019 года он вновь узнал от ФИО21, что она похитила у бабушки ювелирные украшения, которые сама сдала в комиссионный магазин, деньги потратила на продукты и товары для детей (л.д. 141-146). Оглашенные показания свидетель ФИО3 №5 в суде полностью подтвердил.

Согласно оглашенным в суде показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, его бабушка Потерпевший №1 хранит у себя в комнате золотые ювелирные изделия. Однажды летом он видел, как его мать, находясь в комнате бабушки, доставала черную сумку, в которой находились золотые изделия. Впоследствии от бабушки он узнал, что мать похитила у нее часть ювелирных изделий. Также в сентябре 2019 года он по просьбе отца ФИО3 №5 брал у бабушки золотые изделия из этой же сумки, а отец продавал их в магазин «Победа» и давал ему после этого деньги (л.д.155-158).

ФИО3 ФИО3 №3 в суде показала, что работает социальным работником и осуществляет уход за дедушкой подсудимой ФИО21 – ФИО2. который не может сам себя обслуживать. В настоящее время подсудимая проживает совместно с потерпевшей, осуществляет уход за ней, так как она сломала шейку бедра. Про хищение ювелирных изделий у потерпевшей и возмещение ущерба ей ничего не известно. 

ФИО3 ФИО3 №2 в суде показала, что является социальным работником, приходит помогать пожилой семье ФИО21, по поводу хищения ювелирных изделий ей ничего неизвестно. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО3 №1, он работает продавцом консультантом у ИП ФИО11 в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. 23.07.2019, 07.08.2019, 08.08.2019, 24.08.2019 в комиссионный магазин приходила подсудимая ФИО21 и сдавала ювелирные изделия; 20.09.2019 ювелирные изделия в данный магазин сдавала ФИО5 Т.И. С ними были заключены комиссионные договоры без права выкупа. Ювелирные украшения были приняты в магазин по цене лома, без учета стоимости камней (л.д. 102-107).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО3 №7, он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Ознакомившись с договорами комиссии, он может подтвердить, что в магазин обращались ФИО2 01.08.2019, 17.08.2019, 24.08.2019, 31.08.2019 и ФИО3 №5 24.07.2019 и сдавали ювелирные золотые изделия ( л.д. 171-175).

Согласно ответу ИП ФИО11, ФИО2 и ФИО5 Т.И. сдавали в комиссионный магазин «Победа» подвес с эмалированной вставкой, цепь, крест с камнем на цепочке, две пары серег с камнями. Ювелирные изделия реализованы (л.д. 20).

Согласно договору комиссии, чеку от 20.09.2019 ФИО5 Т.И. сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> серьги из золота, вес 8,89 (л.д. 21, 22).

Согласно договору комиссии от 23.07.2019,ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> цепь из золота, вес 6,79 (л.д. 23).

Согласно договору комиссии от 08.08.2019,ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> цепь и крест из золота, вес 4, 25 (л.д. 25).

Согласно договору комиссии от 07.08.2019, ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> подвес из золота, вес 2,89, (л.д. 27).

Согласно договору комиссии от 24.08.2019, ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> серьги из золота, вес 2,98 (л.д. 29).

Согласно ответу ИП ФИО12, ФИО2 сдала в комиссионный магазин «

<

адрес>» золотые изделия: 2 кольца, серьги и цепь. Ювелирные изделия реализованы (л.д. 78)

Согласно договору комиссии от 18.08.2019, ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, кольцо из золота, вес 3,14 (л.д. 79).

Согласно договору комиссии от 24.08.2019, ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> кольцо из золота, вес 3,44 (л.д. 81).

Согласно договору комиссии от 31.08.2019, ФИО2 сдала в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> серьги из золота, вес 3,12, (л.д. 83).

Согласно квитанции комиссионного магазина по адресу: 

<

адрес> на скупленные ценности, от ФИО2 01.08.2019 принята золотая цепь весом 6,4 г. ( л.д. 85). 

Согласно договору комиссии от 24.07.2019, ФИО3 №5 сдал в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес> серьги и подвес из золота, вес 4,56 г. (л.д. 71).

Все перечисленные изделия, за исключением подвески, серег из золота с жемчугом, кольца с александритом 583 пробы, относятся к золотым изделиям 585 пробы.

Перечисленные документы, изъятые из комиссионного магазина, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 133-137, 138-139).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО21 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Ее показания об обстоятельствах хищения ювелирных изделий потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей и договорами комиссии, подтверждающими факт сдачи ею, ФИО22 и ФИО5 данных ювелирных изделий в комиссионный магазин «Победа».

Также суд считает доказанным, что потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимой причинен значительный материальный ущерб, о чем свидетельствует стоимость похищенного – ... рублей, при размере ее пенсии ... рублей, пенсии супруга, с которым она ведет совместное хозяйство в размере ... рублей, а также с учетом их затрат на оплату коммунальных услуг, услуг социальных работников, которые необходимы, так как оба по состоянию здоровья не могут сами себя обслуживать (соответствующие показания потерпевшей изложены на л.д. 68). Кроме того, суд принимает во внимание и значение похищенных ювелирных изделий для потерпевшей, которая приобретала их в течение всей жизни, а кольцо с александритом было подарено ей матерью.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороной защиты в суд представлено заявление, написанное с использованием технических средств от имени потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей суд не усматривает ввиду того, что суд не имел возможности проверить, действительно ли это заявление было подписано потерпевшей Потерпевший №1, содержит и оно действительное ее волеизъявление, является ли оно добровольным, а также имело ли фактически место возмещение ущерба от преступления и в какой конкретно сумме. 

С учетом поведения подсудимой во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд считает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми и потерпевшей Потерпевший №1, осуществляет за ней уход в связи с переломом шейки бедра, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 203) на учетах в психдиспансере и наркодиспансере не состоит (л.д. 200, 201), за 2019 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35, 20.1 КоАП РФ (л.д. 197-199), не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного участия в процессуальных и следственных действиях, проверке показаний на месте (л.д. 94-99), наличие троих несовершеннолетних детей, принятие мер к заглаживанию потерпевшей вреда от преступления, в том числе путем ухода за ней в период заболевания, ограничивающего ее подвижность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО21 следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО21 Алёну ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - две коробки из-под ювелирных украшений возвратить потерпевшей Потерпевший №1, договоры комиссии хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу