ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-000136-98 

Дело №2-208/2025

3 марта 2025 года

г. Омутнинск

, Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Ситчихиной М.В., 

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Ф.И.О.5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.6 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.3 о выселении, указав в его основании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. С 1986 г в квартире зарегистрирован и проживает совместно с истцом ее сын Ф.И.О.3 В силу возраста и по состоянию здоровья истцу необходим покой. Ответчик не дает ей спокойно жить: не дает спать, злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет, ходит всю ночь, вызывает себе скорую помощь, ходит в душ несколько раз за ночь, возвращается поздно домой, стучит в дверь, поэтому приходится вставать и открывать двери, приводит в дом незнакомых женщин. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, свою пенсию тратит полностью на выпивку, питается за счет истца. На замечания не реагирует, на неоднократные просьбы и требования освободить помещение не соглашается. Другого жилья у ответчика не имеется, он является инвалидом 2 группы, был участником СВО, отбывал наказание по приговору суда. Истец просит выселить Ф.И.О.3 из квартиры без предоставления другого жилого помещения. 

В судебных заседаниях истец Ф.И.О.6 на удовлетворении иска настаивала. Согласно ее устным и письменным объяснениям, Ф.И.О.3 является ее старшим сыном, которому в настоящее время 45 лет. Собственного жилья он никогда не имел, с самого рождения зарегистрирован в ее квартире. До 30 лет Ф.И.О.3 проживал с ней, затем 7 лет проживал с женщиной, следующие 7 лет находился в местах лишения свободы, откуда в сентябре 2022 г. ушел на СВО. В декабре 2022 г. он получил минно-взрывное ранение, 8 месяцев находился в госпиталях. 18.08.2023 он вернулся домой, передвигался на костылях, за ним требовался уход. Ф.И.О.2 за ним постоянно ухаживала, создала все условия для комфортного проживания: до его возвращения сделала теплый туалет, провела газ, поставила душевую кабинку. Как только Ф.И.О.3 стало легче, стали заживать раны, он начал передвигаться без помощи костылей, для Ф.И.О.2 наступило кошмарное время. Ф.И.О.3 стал посещать «злачные» места, заводить сомнительные знакомства. Из дома уходил вечером, а возвращался поздно ночью, включал телевизор, телефон, в комнатах всю ночь горит свет. За ночь он может вызвать 2 раза скорую медицинскую помощь, 2 раза сходит в душ, постоянно ходит на кухню. Ф.И.О.2 все это слышит, у нее поднимается давление, после чего она не может уснуть. У нее имеются заболевания – гипертоническая болезнь, ревматоидный артрит, она передвигается при помощи палочки, не может самостоятельно сходить в магазин. Со стороны Ф.И.О.3 нет никакой помощи. Он является инвалидом, получает небольшую пенсию, коммунальные платежи не оплачивает, продукты питания не приобретает, денег Ф.И.О.2 не дает, полностью живет за ее счет. Получив пенсию, Ф.И.О.3 уходит из дома и с друзьями пропивает все деньги. В пьяном виде он кричит на нее, стучит кулаками по столу, оскорбляет, не дает спокойно жить. Были случаи, когда запускал в нее посуду, устраивал дома погром. По этому поводу несколько раз вызывала полицию. В 2015 г. Ф.И.О.2 приватизировала квартиру, просила Ф.И.О.3 выписаться. Однако женщина, с которой он в тот период проживал, запретила ему это делать. Когда он вернулся с СВО, у него была возможность купить благоустроенную квартиру, но он не стал этого делать, перечислив все заработанные деньги мошенникам. У Ф.И.О.2 три сына. Братья с Ф.И.О.3 не разговаривают, хотя раньше возили его в больницу. По дому ответчик не помогает. Другие сыновья ее поддерживают, приезжают, когда Ф.И.О.3 начинает дебоширить. Ф.И.О.3 провоцирует, лезет драться. Раздевается догола и прямо на полу справляет естественные надобности, ей приходится убирать. Он угрожает ей, говоря, что ей осталось жить недолго. Членом ее семьи он не является.

Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Поскольку сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2015 и договору безвозмездной передачи квартиры в собственность *** от 05.06.2015, Ф.И.О.2 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 9, 10). 

Согласно паспорту, Ф.И.О.2 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 11.11.1986 (л. 11).

Из представленных ОВМ МО МВД России «Омутнинский» сведений следует, что Ф.И.О.3, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 16.04.2003 (л. 18).

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правах Ф.И.О.3 на объекты недвижимости отсутствуют (л.27).

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Согласно справке, выданной ФКУ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГУФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, осужденный Ф.И.О.3 содержался в местах лишения свободы с 31.12.2015 по 18.09.2022, откуда освобожден по Указу Президента РФ о помиловании от 06.09.2022.

Свидетель Ф.И.О.7 показал, что Ф.И.О.2 его мать, Ф.И.О.3 – старший брат. В квартире 2 комнаты. Ф.И.О.3 проживает с матерью всю жизнь. Он каждый день употребляет спиртные напитки, приводит домой кого попало. После возвращения с СВО он несколько раз лежал в больнице, но его оттуда за пьянство выгоняли. Он может кидать в маму посудой, схватить ее за воротник одежды и вытолкать из комнаты. При Ф.И.О.7 он несколько раз так делал. Ф.И.О.3 пользуется тем, что ему ничего не будет из-за того, что он был на СВО. Он может встать посреди комнату и нужду справить. Мать убирает за ним. Он её «мразью» называет, своими фекалиями кидает в нее. 20 февраля 2025 г. Ф.И.О.3 снова буянил. Когда Ф.И.О.7 приехал к матери, на столе стояло два шкалика. Ф.И.О.7 стал их забирать, Ф.И.О.3 запустил бутылкой в него, рассек ему бровь. Ф.И.О.3 в состоянии алкогольного опьянения вызывает скорую помощь, говорит, что его избили. Спиртные напитки он употребляет дома в присутствии матери, ходит в кафе. Ф.И.О.7 опасается за жизнь матери. Несколько раз Ф.И.О.7 приезжал к матери ночью, Ф.И.О.3 по дому в это время раздетый по полу ползал. Когда полицию вызывают, она только успокаивает Ф.И.О.3, а сделать с ним ничего не могут. В содержании жилого помещения Ф.И.О.3 участие не принимает, деньгами матери не помогает. Ф.И.О.2 предлагала ему купить жилье. Он говорил, что оно ему не нужно, что там никто за ним не будет ухаживать. Деньги он перевел мошенникам. 

По сообщению Ф.И.О.2 от 28.01.2025 о том, что дебоширит сын Ф.И.О.3 (КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА) проведена проверка, определением УУП МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.8 от 31.01.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.7 по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

По сообщению Ф.И.О.2 от 18.02.2025 о том, что дерется Ф.И.О.3 (КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА) проведена проверка, определением УУП МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.8 от 26.02.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.3 по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из представленных по запросу суда копий карт вызовов скорой медицинской помощи за 2024-2025 г. к гражданину Ф.И.О.3 следует, что в период с 01.01.2024 по 19.02.2025 он неоднократно вызывал скорую медицинскую помощь с жалобами на посттравматическую боль в ногах.

Согласно выпискам из амбулаторной карты, выписным эпикризам Ф.И.О.3 установлен диагноз: консолидированный перелом правой большеберцовой кости, формирующийся регенерат правой б/берцовой кости в с/з, фиксированные спице-стержневым аппаратом. Хронический посттравматический остеомиелит правой б/берцовой кости, свищевая форма. Воспаление м/тканей в области спиц и стержней в аппарате. Трофическая остеомиелитическая язва левой пяточной области. Посттравматическая, компрессионно-ишемическая нейропатия правых большеберцового и малоберцового нервов. Парез правой стопы. Железодефицитная анемия легкой степени.

Ф.И.О.3 установлена вторая группа инвалидности с 20.12.2024 по 01.01.2026, дата переосвидетельствования 01.12.2025.

Ф.И.О.2 в период с 24.11.2022 по 26.02.2025 обращалась в Центр ревматологии с жалобами на боли воспалительного характера в левом КС, боли при ходьбе, припухлость, отеки стоп, ознобы, потливость по ночам, потерю в весе. Установлен диагноз: ревматоидный артрит, полиартрит, серо+, АЦЦП+, Р-ст 2, неэрозивный, развернутая стадия, акт 2; множественный вторичный артроз. Сгибательно-разгибательная контрактура КС. Частичный анкилоз правого ЛЗС. ФНС 2.

Согласно сведениям ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с 27.08.2001 в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, размер пенсии с 01.01.2025 составляет 26619,67 рублей. Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем государственной социальной пенсии с 17.11.2023 по 31.12.2025 в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ, размер пенсии с 01.04.2024 составляет 8843,30 руб.; федеральной социальной доплаты (ФСД) в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ, размер ФСД с 01.02.2025 составляет 1543,89 руб.; ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 17.11.2023 по 31.12.2025 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ, в соответствии с ч.1 ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ имеет право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг (НСУ), размер ЕДВ с 01.02.2025 к выплате составляет 2435,58 руб. 

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании исследованных доказательств, подтверждающих указанные в исковом заявлении обстоятельства, свидетельствующие о систематических противоправных действиях ответчика, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушает порядок проживания в квартире, что подтверждается многочисленными обращениями собственника в полицию, показаниями свидетеля, ответчиком не опровергнуто, иные меры воздействия на него оказались безрезультатными, факт пользования спорным жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающей в этом доме Ф.И.О.2 подтвержден. Членом семьи собственник жилого помещения его не считает. В связи с этим он подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, и Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан по месту жительства в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства и автоматически не влечёт возникновения права на жилую площадь.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.05.1993 *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а является лишь способом учета граждан по месту их жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ф.И.О.2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ф.И.О.2 (паспорт ***) удовлетворить. 

Ф.И.О.3 (паспорт *** выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение суда является основанием для снятия Ф.И.О.3 с регистрационного учёта в указанном жилом помещении.

Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин