Дело № 2-101/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г.Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С., 

при секретаре Чемеровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Эконом-факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него задолженность по договору займа № от 03.10.2014 года в сумме 292 159 рублей 26 копеек, проценты за пользование займом по день погашения задолженности, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Одновременно истец ходатайствует о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 121 рубля 59 копеек. Кроме того, истец просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом по данному делу (л.д.71-72).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление. 

Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, оплаченная при обращении с иском государственная пошлина в размере 12 121 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением Петровского городского суда Саратовской области от 02.02.2017 года были приняты меры по обеспечению исковых требований ООО «Эконом-факторинг» к ФИО1 в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, и иное имущество ответчика, в пределах цены иска 292 159 рублей 26 копеек, с запретом его отчуждения и обременения.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» отказ от исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» уплаченную государственную пошлину в размере 12 121 рубля 59 копеек согласно платежного поручения №30 от 24.01.2017 года.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Петровского городского суда Саратовской области от 02 февраля 2017 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эконом-факторинг» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, и иное имущество ответчика, в пределах цены иска 292 159 рублей 26 копеек, с запретом его отчуждения и обременения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Петровский городской суд.

Председательствующий И.С. Брандт