РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 5 февраля 2024 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2024 (УИД 43RS0004-01-2023-001704-20) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 20.11.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего ФИО1 – ФИО3 Соул причинены повреждения. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составил 432 063 руб. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств у истца. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, не была застрахована. Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 432 063 руб., расходы по оплате госпошлины 7 521 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме требования признала. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5 (собственник автомобиля ВАЗ 21102 по договору купли-продажи от 25.05.2021) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2022 в отношении ФИО2, 20.11.2022 в 19.50 час. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № (управляла автомобилем на основании договора купли-продажи от 20.11.2022, что отражено в сведениях об участниках ДТП), в районе 

<

...> нарушила п.13.9 ПДД, а именно – на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю ФИО3 Соул государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № на момент ДТП не застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Автомобиль ФИО3 Соул государственный регистрационный знак № был застрахован в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО (полис № сроком действия с 25.06.2022 по 24.06.2023. 

24.11.2022 собственник автомобиля ФИО3 Соул ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору. 

Указанный случай АО ГСК «Югория» был признан страховым, автомобиль направлен на ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 432 063 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 28.02.2023 и заказом-нарядом от 28.02.2023. 

Перечисление страхового возмещения в указанном размере ИП ФИО6, осуществившему ремонт, подтверждается платежным поручением № 21174 от 02.03.2023. 

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 ГК РФ возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.

Поскольку истец АО ГСК «Югория» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение в сумме 432 063 руб., а гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то, в силу п.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 432 063 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 521 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца.

Судья Ж.А.Червоткина