2а-3670/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 ноября 2017 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административныхограничений в отношении: 

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

проверив представленные материалы, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, мотивированное тем, чтоприговором Ростовского областного суда от 18 сентября 2012 года ФИО1 осужден по п.п. «в», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден25 мая 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретапребывания в барах, ресторанах.

23 июня 2016 годаФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.В настоящее время с момента постановки на учет прошел 1 год 4 месяца, за данный срок ФИО1 дважды допустил административные правонарушения против порядка управления и нарушение общественного порядка, а именно, за последний год допущены следующие правонарушения: 24.04.2017 года - ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (невыполнениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;25.07.2017 года - ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) административный арест 1 сутки.ФИО1 проживает с сожительницей, является пенсионером, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом при установлении административного надзора, не в полной мере исполняет обязанности, возложенные судом, таким образом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, истец считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в видеявки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя. 

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями административного истца ФИО1 согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно, ограничения, возложенные судом исполняет не в полной мере, работает неофициально, проживает с сожительницей. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а так же нарушение общественного порядка, а именно: 24.04.2017 года поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,25.07.2017 года по ч.1 ст.20.25КоАП РФ.При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1 установленных решением Кежемского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года административных ограничений. 

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения3 раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить. 

Ранее установленные решениемКежемского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>на период срока административного надзора дополнить следующим административным ограничением:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин