УИД 03RS0009-01-2023-000494-20 № 2-655/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Белебей 12 июля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 25 мая 2016 г., заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО2; взыскать с Администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, наследников умершего ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25 мая 2016 г. в размере 120318,36 рублей; проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начиная с 21 февраля 2023 г. по дату вступления в силу решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606,37 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что 25 мая 2016 г. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № 

<

***> с ФИО2 о предоставлении денежных средств в размере 225 000 рублей на 60 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка 18,9% годовых. Указанные денежные средства были получены ФИО2 25 мая 2016 г. 30 апреля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Дом.РФ». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, в связи с чем, образовалась вышеуказанная заложенность в размере просроченной ссуды 14672,00 рубля, процентов 100115,40 рублей, неустойки 5530,96 рублей. 

Истец АО «Банк Дом.РФ» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дел без участия своего представителя.

Ответчик администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика и третье лицо ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО6 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представлено возражение на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что 25 мая 2016 г. между АО «Социнвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита – 225 000 рублей, срок кредита - на 60 месяцев, процентная ставка - 18,9% годовых, последний платеж подлежал внесению 21 мая 2021 г., неустойка - 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному догу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

К имуществу ФИО5 заведено наследственное дело.

Наследником ФИО2, принявшим наследство является его супруга ФИО1, которой 13 сентября 2021 г. выданы свидетельства о праве на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и на счетах в АО «Россельхозбанк с причитающимися процентами, также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю автомобиля 

<

данные изъяты>.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Рыночная стоимость указанного наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с принятием ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2 наследственное имущество не может быть признано выморочным, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования к наследнику подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию.

30 апреля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения в АО «Банк ДОМ.РФ».

Реорганизация общества влечет переход прав и обязанностей общества к его правопреемнику (пункты 2, 3, 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере основного долга – 14672,00 рубля, процентов – 100115,40 рублей, неустойки 5530,96 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является неверным в части расчета процентов.

Из расчета задолженности следует, что истцом срочные проценты на срочную ссуду рассчитаны за период с 26 мая 2016 г. по 21 мая 2021 г.

Последний платеж в погашение задолженности внесен 24 февраля 2021 г., что подтверждается лицевым счетом, открытым 25 мая 2016 г. на ФИО2 и представленными ответчиком кассовыми чеками о внесении платежей по кредиту.

Таким образом, срочные проценты на срочную ссуду должны быть рассчитаны за период с 25 марта 2021 г. по 21 мая 2021 г. в размере 666,87 (282,19 + 217,42 + 167,26) рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию просроченная ссуда 14672,00 рубля, проценты 666, 87 рублей, неустойка 5530,96 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы основного долга, периода неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить неустойку до 1000 рублей. 

Разрешая требования Банка в части расторжения кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Истцом 19 января 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора.

С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования АО «Банк Дом.РФ» о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 25 мая 2016 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор считается расторгнутым со дня вступления решения суда в законную силу.

Заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что расторжение кредитного договора № 

<

***> от 25 мая 2016 г. влечет прекращение обязательств по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 процентов начисленных на остаток основного долга за период с 12 июля 2023 г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9606,37 рублей (платежное поручение от 20 февраля 2023 г. № 10713). 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6053 рублей (6000 руб. – требования неимущественного характера, 653 руб. – имущественного характера) пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 25 мая 2016 г., заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25 мая 2016 г.: основной долг в сумме 14 672,00 рубля; проценты 666, 87 рублей, неустойка 1 000 рублей; проценты в размере 18,9% годовых, подлежащие начислению на остаток основного долга за период за период с 12 июля 2023 г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6653 рублей.

В иске к администрации городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года