РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 03 сентября 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием в деле:

представителя истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 апреля 2020 г. № СРБ/153-Д, 

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Н_,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Н_

В обоснование требований указано, что между банком и Н_. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Н_. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-2403697510 от 28 февраля 2014. Также Н_. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Н_. заявления на получение кредитной карты. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н_. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По кредитной карте по состоянию на 23 апреля 2020 г. образовалась просроченная следующая задолженность: просроченный основной долг - 56 637 руб. 95 коп., просроченные проценты - 5 927 руб. 20 коп.

17 марта 2016 г. Н_. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело по обращению кредитора. Согласно информации, полученной банком, в ходе судебного разбирательства по иску к наследственному имуществу наследники не принимали наследство Н_., в связи с чем в иске было отказано.

Согласно выписке из ЕГРН Н_. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ссылаясь на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк считает, что в настоящее время владельцем имущества умершего Н_. является Российская Федерация в лице Администрации Атяшевского муниципального района, поскольку указанное имущество является выморочным.

Просил суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 62 565 руб. 15 коп., взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 95 коп.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 августа 2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия на ответчика ФИО3 ФИО9.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО1 о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что о наличии кредитных обязательств сына она не знала. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Н_. на получение кредитной карты от 28 февраля 2014 г. ОАО «Сбербанк России» ему была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с кредитным лимитом 60 000 рублей на срок кредитования 12 месяцев, с длительностью льготного периода в 50 дней, под 18,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, с платежом не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» кредита Н_. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 3.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.4 общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Кроме этого, судом установлено и не оспорено сторонами, что по кредитной карте MasterCard Credit Momentum по состоянию на 23 апреля 2020 г. задолженность составляет 62 565 руб. 15 коп.

Наличие задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, в котором отражены все операции по кредитной карте, в соответствии с тарифами банка.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является верным и не оспорен ответчиком.

Согласно записи акта о смерти №75 от 22 марта 2016 г. Н_. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 17 марта 2016 г.

Как следует из наследственного дела № 26/2017 к имуществу Н_., оно открыто по запросу истца от 05 февраля 2017 г. о наличии наследников после смерти Н_.

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из ЕГРН № № квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле) ФИО2, ФИО28., Н_.

Наличие у Н_. иного имущества судом не установлено.

<

данные изъяты>

Согласно выписке из похозяйственной книги №3, главой хозяйства в указанной квартире указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней проживает ее сын ФИО28.

В соответствии с ответом ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО5 лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, записан на имя ФИО2 Задолженность по лицевому счету отсутствует. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Н_. и является его наследником, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая в квартире на день открытия наследства, после смерти сына.

Оценив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от 28 февраля 2014г. с датой начала кредитования 01 февраля 2014 г. был заключен на 12 месяцев, то есть на срок до 01 февраля 2015 г. с возможностью неоднократного продления лимита на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно представленному расчету задолженности, датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 18 июля 2016 г., следовательно, после указанной даты у банка, возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств. 

Последний платеж по оплате задолженности по карте (уплата процентов) был произведен 14 сентября 2016 г., иных сведений об уплате задолженности после указанной даты материалы дела не содержат.

При этом истцом начисления задолженности по указанной карте были прекращены 27 марта 2017 г.

Таким образом, задолженность Н_. по кредитному договору банк сформировал 27 марта 2017 г., поскольку уже после 14 сентября 2016 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не поступали, следовательно, с 27 марта 2017 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата основного долга и начисленных процентов. 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 27 марта 2020 г. Иск предъявлен в суд 23 июля 2020 г., что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Также судом учитывается, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 06 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-221/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО28., как к предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, выданному Н_. 

Решение вступило в законную силу 08 октября 2019 г.

При этом истец не был лишен возможности обратиться в суд и к ФИО2, зная о смерти Н_. с февраля 2017 г., обратившись с исковыми требованиями лишь к отцу Н_

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №№, выданной Н_.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Н_, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 г.

1версия для печати