Дело № 1-44/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 14 мая 2020 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 9 классов, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Яковлевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на детей, то есть по 3424,75 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума в целом по 

<

адрес> на детей, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный (лицевой) счет несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Яковлевским районным судом 

<

адрес>, в отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи своевременно уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП, без уважительной причины, в нарушение решения суда алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района 

<

адрес> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1, отработала ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 произвела разовые выплаты в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 рублей, которые несоизмеримые с назначенным судом ежемесячным платежом и суммой общей задолженности, допущенной ей в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершила это деяние неоднократно. 

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка, и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, в нарушение решения суда, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в полном объеме не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала. В связи с этим, по вине ФИО1, образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 07 месяцев 06 дней, в общей сумме 98 768,20 рублей, то есть в размере 24 692,05 рубля на каждого ребенка.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу. 

Защитник ФИО9 ходатайство подсудимой поддержал.

В интересах несовершеннолетних потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 их законными представителями: ФИО10 и ФИО11 в Яковлевский районный суд 

<

адрес> поданы заявления, согласно которым они не возражают против назначения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, смысл ст. 314 УПК РФ и последствия ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Гособвинитель полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается, кроме собственных признаний вины, приведенными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО1 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

В связи с этим подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, то оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные эти органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.03.2019г., 

- исполнительный лист по делу № от 23.01.2019г.,

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО9 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий: Т.А. Нестерова.