УИД: 66RS0011-01-2023-001332-93

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 17 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Ивраевой Е.А.,

при секретаре Степановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сенчило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.03.2023 в дневное время в квартире по ул. * ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства и его последующее незаконное хранение, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «Редми» посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «*», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотика – героина (диацетилморфина) в значительном размере. Продолжая свои действия, ФИО1 проследовал в отделение банка «Сбербанк» по *, где со счёта принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» перечислил неустановленному сбытчику * рублей на указанный последним номер телефона, в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив от продавца сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 в дневное время 03.03.2023 прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве по * (географические координаты: *), где в обусловленном месте - в снегу у металлических гаражных ворот обнаружил свёрток, в котором находилось два свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ внесён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), на основании которого отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массами 0,34 г и 0,44 г, общей массой 0,78 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер наркотического средства. Действуя умышленно, с целью личного потребления ФИО1 незаконно завладел указанным наркотическим средством, убрал его в правый карман куртки, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов около 17:00 часов 03.03.2023 в 250 метрах от дома по *, после чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет отдела полиции №23 по *, где в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись конституционным правом.

На предварительном следствии (л.д. 71-75) ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства с лета 2022 года. 03.03.2023 в дневное время он находился у себя дома по *, когда у него возникло желание употребить наркотик – героин. Используя свой сотовый телефон «Редми 8», через сеть «Интернет» и приложение «Телеграм», в интернет-магазине, распространяющем наркотические средства - «*», связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотик – героин, два свёртка по 0,5 грамм, на сумму 3 200 рублей. Неустановленное лицо в данном магазине направило ему сообщение с номером сотового телефона для оплаты наркотика, который он скопировал. Проследовав в отделение банка «Сбербанк» по *, он перечислил со счёта принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» на указанный номер 3 200 рублей в счёт оплаты наркотика. Вскоре ему в приложении «Телеграмм» неустановленное лицо отправило фотографию с указанием географических координат и места нахождения закладки с наркотическим средством. Когда он ввёл координаты, понял, что наркотическое средство находится у одного из гаражей в гаражном массиве вблизи ул. *. Прибыв на указанное место, в снегу у кирпичного гаража с серыми металлическими воротами, обнаружил свёрток в синей изоляционной ленте, размотав которую, увидел внутри два свёртка в чёрной изоляционной ленте с наркотическим средством внутри, убрал оба свёртка в правый наружный карман своей куртки. Синюю изоляционную ленту он выбросил там же в гаражах. Направился к выходу из гаражного массива, но был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, сразу сказал, что при нём имеется наркотическое средство. Далее его доставили в отдел полиции № 23, где при личном досмотре в присутствии двух понятых, из правого кармана его куртки изъяли два свёртка с героином. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они подробны, логичны, согласуются с иными, в том числе объективными, доказательствами, приведёнными ниже. Оснований для самооговора суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены. Оценивая допустимость показаний, суд отмечает, что они получены с соблюдением процессуального закона: уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (л.д. 58-60) пояснил, что 03.03.2023 около 17:00 часов он в качестве полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» находился на службе, осматривал участок местности в районе гаражного массива по *, когда заметил ранее незнакомого ФИО1, который осматривался и заметно нервничал. В этой связи, с учётом того, что ранее в данном районе ими неоднократно задерживались лица, участвующие в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка в чёрной изоляционной ленте с наркотиком, сотовый телефон и банковская карта.

Суд принимает показания сотрудника полиции в качестве достоверного доказательства, поскольку он описывает лишь те обстоятельства, участником которых являлся. Оснований для оговора подсудимого с его стороны суд не усматривает, а стороной защиты такие обстоятельства не приведены.

Объективным подтверждением показаний участников событий является протокол личного досмотра ФИО1, из которого следует, что во время оперативного действия у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Редми 8», карта «Сбербанк» и два свёртка в изоленте чёрного цвета с содержимым внутри (л.д. 10). 

Суд принимает протокол личного досмотра в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такое действие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, а содержание документов удостоверено понятыми без каких-либо замечаний. 

Точное местонахождение тайника – участок местности в гаражном массиве по *, где у металлических гаражных ворот зафиксировано углубление в снегу (географические координаты *), ФИО1 указал при осмотре места происшествия (л.д. 23-26, 30-31).

При осмотре места происшествия – отделения банка «Сбербанк» по * зафиксировано наличие банкомата «Сбербанк» * (л.д. 27-29). 

Суд принимает протоколы осмотров мест происшествия в качестве допустимых доказательств, поскольку они составлены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 2 ст. 12 и п. 10 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами с применением технических средств фиксации. 

При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона в папке «*» обнаружены 2 фотографии от 03.03.2023, на которых изображён участок местности с отметкой у сугроба, а также указаны географические координаты: *; 1 фотография чека по операции, согласно которому 03.03.2023 в 13:17 часов (московское время) ФИО1 осуществлён перевод 3 200 рублей получателю Г. также осмотрен чек по операции, в котором отражены аналогичные сведения и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 (л.д. 45-51).

Суд принимает результаты осмотров в качестве достоверных доказательств, поскольку они носят объективный характер, сторонами не оспариваются, проведены в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 3.1. и п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствуют установленным уголовно-процессуальным критериям. 

Сопоставляя показания подсудимого с указанными сведениями, суд убеждается в искренности показаний ФИО1, и приходит к выводу, что местом приобретения наркотика являлась указанная точка. 

Чек по операции и его фотография в совокупности с результатами осмотра отделения банка по * подтверждают показания подсудимого о способе оплаты.

Согласно заключению эксперта * от 20.03.2023 и справке об исследовании * от 04.03.2023 в изъятых у ФИО1 при личном досмотре свёртках содержится вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массами 0,34 г и 0,44, общей массой 0,78 г (л.д. 37, 42-43). 

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта и предваряющую его справку, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое при личном досмотре наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки и заключения указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятое наркотическое средство. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Названное участниками время событий согласуется с рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» о фактическом задержании ФИО1 03.03.2023 около 17:00 часов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 9).

Вменяемость ФИО1 установлена заключением комиссии экспертов от 28.04.2023 * (л.д. 82-83), которым, вместе с тем, отмечено, что в момент инкриминируемого ему деяния он обнаруживал, а также выявляет в настоящее время признаки синдрома зависимости в связи с употреблением опиоидов. 

Суд принимает за основу обвинительного приговора выводы комиссии экспертов, поскольку не находит оснований сомневаться в их квалификации, их заключение имеет нормативное обоснование, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является ясным и полным. 

Проверив и оценив приведённые доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 03.03.2023 и о виновности ФИО1 в его совершении. 

Целенаправленные действия ФИО1 по поиску источника приобретения наркотика, его заказ, оплата и отыскание тайника – указывают на умышленный характер его действий при приобретении наркотического средства. Завладение покупкой и её удержание до момента задержания сотрудниками полиции также указывают на умышленный характер его действий при хранении наркотика. 

Наличие у ФИО1 опыта потребления наркотических средств, отсутствие договорённостей о передаче третьим лицам приобретаемого им наркотика указывает на его цель личного потребления этого вещества. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки. 

О незаконности действий ФИО1 свидетельствует включение изъятого у него вещества, содержащего в своём составе героин (диацетилморфин) – наркотическое средство в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681).

Количество приобретённого и хранимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Оценивая степень общественной опасности, суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом. 

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он *

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления – указание обстоятельств и места приобретения наркотического средства, обеспечение доступа к содержимому своего сотового телефона, исключение причастности к совершению преступления иных лиц (л.д. 17, 23-26). 

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние ФИО1, признание им вины, наличие ряда хронических заболеваний, добровольное прохождение реабилитации в учреждении здравоохранения «*». 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения более мягких видов наказания – штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не имеет в настоящее время источника дохода, с 24.03.2023 проходит курс медицинской реабилитации в филиале ГАУЗ * длительность которого составляет от 6 до 9 месяцев. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований отсрочки отбывания наказания (ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не усматривает.

ФИО1 является активным потребителем наркотических средств и на основании заключения комиссии экспертов 28.04.2023 * (л.д. 82-83) имеет признаки наркомании в виде синдрома зависимости от употребления опиоидов. В этой связи суд с учётом характеристики личности осуждённого считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 9), он был фактически задержан 03.03.2023, после чего доставлен в отдел полиции, с 03.03.2023 по 04.03.2023 с его участием проводились процессуальные действия, что свидетельствует о его нахождении в условиях, исключающих свободное перемещение. 04.03.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 68). Следовательно, зачёту в срок наказания подлежит время его фактического задержания – с 03.03.2023 по 04.03.2023.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся у ФИО1, следует оставить в распоряжении последнего на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации; чек, хранящийся при деле – хранить при деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России г. Каменск-Уральский, а также сотовый телефон «Редми 8» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и флеш-картой, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 78).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым, в случаях, предусмотренных законом, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральский городской округ»,

- не изменять место жительства (пребывания),

- а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 03.03.2023 по 04.03.2023. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего; чек, хранящийся при деле – хранить при деле. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *), сотовый телефон «Редми 8» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и флеш-картой, хранящийся при уголовном деле – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии приглашённых им защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитников, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 02.08.2023 Е.А. Ивраева