П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и

г. Калуга « 13 » ноября 2019 года

Президиум Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

членов президиума Гришина Д.М., Голубковой М.П., Матвеевой Н.Н. 

при секретаре Черничук С.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 июня 2014 года.

Приговором Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

20 ноября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 марта 2012 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней,

осужден по:

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение осужденного ФИО1 по приговору от 20 ноября 2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2008 года окончательное наказание назначено осужденному ФИО1 в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 июня 2014 года приговор Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора от 25 марта 2014 года и апелляционного определения от 30 июня 2014 года в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Калужского областного суда Голубковой М.П., доложившего материалы дела, существо судебных решений, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, объяснение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Володина О.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Петренко Е.А., полагавшего необходимым отменить приговор и апелляционное определение, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 14 часам 15 минутам 31 октября 2013 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 14,06 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

31 октября 2013 года ФИО1 около 14 часов 15 минут возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство – гашиш, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, получив от нее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 02 ноября 2013 года данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО8 сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>.

В сентябре 2013 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> до 21 часа 45 минут 05 ноября 2013 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято около 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором от 25 марта 2014 года и апелляционным определением от 30 июня 2014 года, ставит вопрос об отмене обжалуемых решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив приведенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора и апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от явки в суд уклонялся, в связи с чем судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ. 

25 марта 2014 года по делу постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 30 июня 2014 года.

В настоящее время ФИО1 задержан и находится в учреждении ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес>.

Исходя из положений ч.7 ст.247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, а в кассационной жалобе осужденного ФИО1 имеется соответствующее ходатайство об отмене вынесенного в отношении него заочного приговора, президиум находит приговор Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 июня 2014 года, постановленные в отношении ФИО1, подлежащими отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, уклонялся от явки в суд, президиум считает, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, находит необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 25 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 30 июня 2014 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца, то есть по 12 марта 2020 года включительно.

Председательствующий М.В. Семченко