Дело №

(№)

УИД24RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего оператором погрузчиком в ООО «Авто лидер», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>529, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов ФИО1, находясь совместно со своими знакомыми Синь-Воль-Сок и ФИО6 в квартире ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на левой руке ранее не знакомого ФИО4 наручные часы из металла желтого цвета модели «Роликс» Китайского производства. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снял с левой руки ФИО4 наручные часы из металла желтого цвета модели «Роликс» Китайского производства стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением.

Потерпевшим Думанским в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился, примирились.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: часы из металла желтого цвета модели «Роликс» китайского производства - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.